III SA/Wa 1058/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2022 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] lipca 2021 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym przedawnienie zobowiązania i brak przesłanek do zabezpieczenia. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że organy podatkowe prawidłowo oceniły, iż zachodzi uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowego, co uzasadniało zastosowanie art. 33 Op. Sąd podkreślił, że postępowanie zabezpieczające ma charakter pomocniczy i opiera się na uprawdopodobnieniu, a nie na pełnym dowodzeniu. Uznano również, że zarzut przedawnienia był niezasadny, ponieważ bieg terminu został zawieszony w związku z wcześniejszymi postępowaniami i doręczeniem zarządzeń zabezpieczających. Sąd zaznaczył, że decyzja zabezpieczająca nie przesądza ostatecznie o wysokości zobowiązania podatkowego, a jedynie uprawdopodabnia jego istnienie i obawę niewykonania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania zabezpieczającego w VAT, w szczególności przesłanek uzasadniających obawę niewykonania zobowiązania oraz wpływu uchylenia decyzji wymiarowej na bieg terminu przedawnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji podatnika i jego wcześniejszych postępowań. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście zabezpieczenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją przesłanki uzasadniające obawę niewykonania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, uzasadniające zastosowanie środka zabezpieczającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją uzasadnione obawy niewykonania zobowiązania podatkowego, co potwierdzają ustalenia dotyczące sytuacji finansowej podatnika oraz podejrzenie posługiwania się nierzetelnymi fakturami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy prawidłowo oceniły sytuację finansową podatnika i istniała uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowego, co uzasadniało zastosowanie art. 33 Op. Postępowanie zabezpieczające opiera się na uprawdopodobnieniu, a nie na pełnym dowodzeniu.
Czy bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego został zawieszony w związku z wcześniejszymi postępowaniami i doręczeniem zarządzeń zabezpieczających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bieg terminu przedawnienia został zawieszony dwukrotnie: w związku z doręczeniem zarządzenia zabezpieczenia na podstawie wcześniejszej decyzji zabezpieczającej oraz w związku z wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na dwa zdarzenia zawieszające bieg terminu przedawnienia: doręczenie zarządzenia zabezpieczenia oraz wniesienie skargi do sądu administracyjnego, co skutkowało tym, że decyzje wydane przez organy były wciąż wymagalne.
Czy uchylenie decyzji wymiarowej przez sąd administracyjny niweczy materialno-prawny skutek decyzji zabezpieczającej w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchylenie decyzji wymiarowej nie niweczy skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia wynikającego z doręczenia zarządzenia zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że uchylenie decyzji wymiarowej nie wpływa na skutek zawieszenia biegu terminu przedawnienia wynikający z doręczenia zarządzenia zabezpieczenia, które stanowi odrębną podstawę prawną.
Przepisy (13)
Główne
Op art. 33 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Decydujące znaczenie dla podjęcia decyzji o zabezpieczeniu ma wystąpienie przesłanki w postaci uzasadnionej obawy, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. Organy mogą sięgać po wszelkie dowody, w tym dowody pochodzące z postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub kontroli celno-skarbowej. Decyzja o zabezpieczeniu nie zastępuje decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, lecz uprawdopodabnia jedynie wysokość zobowiązania (zaległości) podatkowego.
Op art. 70 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego może ulec zawieszeniu w określonych sytuacjach, w tym w związku z doręczeniem zarządzenia zabezpieczenia lub wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Op art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Op art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Op art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Op art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Uptu art. 86 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Uptu art. 88 § ust. 3a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Uptu art. 108 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Ppsa art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 145
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Upea art. 155
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy prawidłowo oceniły sytuację finansową podatnika i istniała uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowego. • Zarzut przedawnienia był niezasadny z uwagi na zawieszenie biegu terminu. • Postępowanie zabezpieczające opiera się na uprawdopodobnieniu, a nie na pełnym dowodzeniu.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie zobowiązania podatkowego. • Nieistnienie przesłanek do określenia przybliżonej kwoty zobowiązania i jego zabezpieczenia. • Niewystarczające zebranie dowodów i niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Zabezpieczenie wykonania zobowiązań podatkowych jest efektem podjętych środków prawnych, które w przyszłości mają gwarantować skuteczne wyegzekwowanie należności podatkowych od podmiotów zobowiązanych w sytuacji, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że zobowiązania te nie zostaną uiszczone. • Decyzja o zabezpieczeniu nie zastępuje decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. Decyzja zabezpieczająca uprawdopodabnia jedynie wysokość zobowiązania (zaległości) podatkowego. • Organy podatkowe nie są zobowiązane do udowodnienia faktu, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, lecz jego uprawdopodobnienia. • Skarżący wadliwie identyfikuje granice sprawy zabezpieczenia. • Uchylenie decyzji wymiarowej niweczy materialno-prawny skutek decyzji zabezpieczającej, tj. zawieszenie biegu terminu przedawnienia w następstwie doręczenia podatnikowi zarządzenia zabezpieczenia.
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Kamil Kowalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania zabezpieczającego w VAT, w szczególności przesłanek uzasadniających obawę niewykonania zobowiązania oraz wpływu uchylenia decyzji wymiarowej na bieg terminu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podatnika i jego wcześniejszych postępowań. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście zabezpieczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, takich jak zabezpieczenie zobowiązania i przedawnienie, co jest istotne dla prawników i doradców podatkowych.
“Zabezpieczenie VAT: Kiedy sąd uzna obawę niewykonania zobowiązania za uzasadnioną?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.