Orzeczenie · 2025-12-19

III SA/Po 579/25Oddalenie skargi egzekucja sanitarna

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Miejsce

Poznań

Data

2025-12-19

NSAAdministracyjneWysokawsa

szczepienia ochronneegzekucja administracyjnaobowiązek szczepieńzarzuty w postępowaniu egzekucyjnymwymagalność obowiązkuprzedawnienieprawo sanitarneprawo administracyjneWSA Poznań

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi R. J. na postanowienie Inspektora Sanitarnego, które utrzymało w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte w związku z uchylaniem się rodziców małoletniego I. J. od wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych. Skarżący podniósł zarzuty przedawnienia i braku wymagalności obowiązku. Organy sanitarne uznały te zarzuty za bezzasadne, wskazując, że obowiązek szczepień wynika z ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz odpowiednich rozporządzeń, a przedłożone przez skarżącego zaświadczenie lekarskie nie stanowiło podstawy do odroczenia szczepień. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, uznając zaskarżone postanowienia za zgodne z prawem. Sąd podkreślił, że obowiązek szczepień jest zgodny z Konstytucją RP (art. 68 ust. 4) i Konwencją o Ochronie Praw Człowieka, a jego egzekucja administracyjna jest dopuszczalna. Sąd odniósł się również do kwestii legalności rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, uznając je za zgodne z delegacją ustawową i wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego. Sąd stwierdził, że obowiązek szczepień jest wymagalny zgodnie z obowiązującym schematem, a skarżący nie przedstawił dowodów na jego wygaśnięcie lub odroczenie. W konsekwencji, skarga została oddalona na podstawie art. 151 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Potwierdzenie wymagalności i dopuszczalności egzekucji administracyjnej obowiązkowych szczepień ochronnych, interpretacja przepisów ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz rozporządzenia w sprawie obowiązkowych szczepień, a także zgodność tych przepisów z Konstytucją i EKPC.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z egzekucją obowiązku szczepień u małoletniego. Interpretacja przepisów może ewoluować wraz z nowym orzecznictwem.

Zagadnienia prawne (3)

Czy obowiązek poddania małoletniego obowiązkowym szczepieniom ochronnym jest wymagalny i podlega egzekucji administracyjnej pomimo podniesionych zarzutów przedawnienia i braku wymagalności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, obowiązek jest wymagalny i podlega egzekucji administracyjnej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obowiązek szczepień wynika z ustawy i rozporządzeń, a przedstawione przez skarżącego zaświadczenie lekarskie nie stanowiło podstawy do odroczenia szczepień. Obowiązek jest wymagalny zgodnie ze schematem szczepień, a jego egzekucja jest zgodna z prawem.

Czy rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych zostało wydane z przekroczeniem delegacji ustawowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, rozporządzenie zostało wydane zgodnie z delegacją ustawową i uwzględnia wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Uzasadnienie

Sąd zbadał proces legislacyjny i uznał, że rozporządzenie uwzględnia dane epidemiologiczne, aktualną wiedzę medyczną oraz zalecenia WHO, a także wykonuje wyrok TK.

Czy obowiązek szczepień ochronnych narusza prawa konstytucyjne skarżącego, w tym prawo do ochrony życia prywatnego i zdrowia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, obowiązek szczepień jest zgodny z Konstytucją i Konwencją o Ochronie Praw Człowieka, a jego ograniczenia są proporcjonalne i uzasadnione.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na obowiązek władz publicznych zwalczania chorób epidemicznych (art. 68 ust. 4 Konstytucji) oraz zasadę proporcjonalności i konieczności ingerencji w prawa jednostki dla ochrony zdrowia publicznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego utrzymujące w mocy postanowienie o zarzutach w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązkowych szczepień małoletniego.

Przepisy (22)

Główne

P.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.e.a. art. 33 § § 1-2

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 34 § § 1-2

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.z.z.z. art. 5 § ust. 1 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

u.z.z.z. art. 17 § ust. 1-2

Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 27 września 2023 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych art. § 3 § ust. 1

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.e.a. art. 26 § § 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 15 § § 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 2 § § 1 pkt 10

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.z.z.z. art. 17 § ust. 10

Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

u.z.z.z. art. 68 § ust. 4

Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

Konstytucja RP art. 68 § ust. 1, 2 i 3