III SA/Kr 449/16Nienależnie pobrane świadczenie fundusz alimentacyjny otrzymanie alimentów 2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy o uznaniu świadczenia z funduszu alimentacyjnego za nienależnie pobrane. Sprawa dotyczyła okresu od lipca do grudnia 2013 r., kiedy to skarżąca pobierała świadczenie z funduszu alimentacyjnego na rzecz syna A. G., jednocześnie otrzymując bezpośrednie wpłaty od dłużnika alimentacyjnego, J. M. Wójt Gminy ustalił, że skarżąca pobrała łącznie 2700 zł nienależnie, ponieważ w tym samym okresie otrzymała od dłużnika alimenty. Skarżąca odwołała się, twierdząc, że organy błędnie zebrały materiał dowodowy i nie uwzględniły, że wpłaty od dłużnika powinny zostać zaliczone na poczet innych wierzytelności, takich jak wydatki związane z ciążą i porodem oraz koszty utrzymania, powołując się na art. 451 § 2 Kodeksu cywilnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało decyzję w mocy, wskazując, że zgodnie z art. 2 pkt 7 lit. d ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, świadczenie jest nienależnie pobrane, jeśli osoba uprawniona w okresie jego pobierania otrzymała zaległe lub bieżące alimenty, niezgodnie z kolejnością określoną w art. 28. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo zastosowały przepisy prawa. Sąd podkreślił, że kluczowe jest otrzymanie przez skarżącą wpłat od dłużnika w okresie pobierania świadczenia z funduszu. Brak było dowodów na to, aby dłużnik wskazał, na poczet których długów wpłaca, ani aby wierzycielka dokonała prawidłowego zaliczenia zgodnie z art. 451 § 2 k.c. w wymaganym terminie. Oświadczenie skarżącej z lutego 2014 r. o zaliczeniu wpłat było złożone po fakcie i nie miało mocy prawnej w kontekście przepisów dotyczących funduszu alimentacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający