III SA/Kr 240/25Oddalenie skargi karą pieniężną ruch drogowy 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy karę pieniężną nałożoną przez Starostę Krakowskiego. Kara w wysokości 250 zł została nałożona za niezawiadomienie starosty o zbyciu przyczepy samochodowej w ustawowym terminie 30 dni. Skarżący zbył pojazd 16 lipca 2024 r., a zawiadomienie złożył dopiero 26 sierpnia 2024 r., powołując się na chorobę COVID-19, która uniemożliwiła mu terminowe dopełnienie formalności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, uznając, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem. Sąd podkreślił, że termin na zawiadomienie upłynął 16 sierpnia 2024 r., a skarżący przekroczył go o jedenaście dni. Sąd podzielił stanowisko organów administracji, że choroba nie stanowiła wystarczającej podstawy do usprawiedliwienia opóźnienia, zwłaszcza że skarżący mógł skorzystać z alternatywnych form zawiadomienia (np. internetowo, przez pełnomocnika). Co istotne, sąd wskazał, że zgodnie z art. 140n ust. 6 Prawa o ruchu drogowym, przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące odstąpienia od nałożenia kary (art. 189d-189f KPA) nie mają zastosowania do kar pieniężnych nakładanych na podstawie art. 140mb P.r.d. Sąd stwierdził brak uchybień proceduralnych, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy, a zastosowane przepisy prawa materialnego były właściwe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu i kar pieniężnych, a także wyłączenia stosowania przepisów KPA o miarkowaniu kar.
Dotyczy konkretnego typu sprawy (kara za niezawiadomienie o zbyciu pojazdu) i specyficznego przepisu wyłączającego stosowanie KPA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy choroba strony uniemożliwiająca terminowe złożenie zawiadomienia o zbyciu pojazdu może stanowić podstawę do odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, choroba nie stanowi wystarczającej podstawy do usprawiedliwienia opóźnienia w zawiadomieniu o zbyciu pojazdu, zwłaszcza gdy istnieją alternatywne sposoby dokonania zawiadomienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący mógł skorzystać z innych form zawiadomienia (np. internetowo, przez pełnomocnika) i że przepisy KPA o miarkowaniu kary nie mają zastosowania.
Czy przepisy art. 189d-189f KPA dotyczące miarkowania kar pieniężnych mają zastosowanie do kar nałożonych na podstawie art. 140mb Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 140n ust. 6 Prawa o ruchu drogowym, przepisy te nie mają zastosowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis Prawa o ruchu drogowym, który wyłącza stosowanie przepisów KPA o miarkowaniu kar w tym konkretnym przypadku.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
p.r.d. art. 78 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 140 mb § ust. 6
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 140n § ust. 6
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Wyłącza stosowanie przepisów art. 189d-189f KPA do kar pieniężnych z art. 140mb P.r.d.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189d
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189f
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezastosowanie przepisów KPA o miarkowaniu kar do kar z Prawa o ruchu drogowym. • Możliwość skorzystania z alternatywnych form zawiadomienia o zbyciu pojazdu. • Choroba nie stanowiła przeszkody nie do pokonania uniemożliwiającej terminowe zawiadomienie.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o niemożności zawiadomienia organu z powodu choroby.
Godne uwagi sformułowania
skarżący mógł się posłużyć inną osobą, ustanowić pełnomocnika czy złożyć zawiadomienie internetowo • do kar pieniężnych, o których mowa w art. 140ma i art. 140mb, przepisów art. 189d-189f ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego nie stosuje się • zawiadomienie o zbyciu pojazdu jest czynnością o niewielkim stopniu formalności
Skład orzekający
Marta Kisielowska
przewodniczący
Janusz Kasprzycki
członek
Ewelina Dziuban
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu i kar pieniężnych, a także wyłączenia stosowania przepisów KPA o miarkowaniu kar."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (kara za niezawiadomienie o zbyciu pojazdu) i specyficznego przepisu wyłączającego stosowanie KPA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet usprawiedliwione okoliczności, jak choroba, nie zawsze zwalniają z terminowego dopełnienia obowiązków prawnych, a przepisy proceduralne mogą wyłączać pewne możliwości obrony.
“Choroba nie usprawiedliwia opóźnienia w zgłoszeniu sprzedaży auta – sąd wyjaśnia, kiedy kara jest nieunikniona.”
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.