III SA/Kr 1708/16Niedopuszczalność odwołania spółka w organizacji 3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrzył skargę D. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego umarzającej postępowanie w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych. Organ pierwszej instancji uznał, że spółka B Sp. z o.o. w organizacji, wobec której toczyło się postępowanie, nie mogła być jego stroną, ponieważ jej byt prawny ustał z powodu niedokonania wpisu do rejestru w ustawowym terminie sześciu miesięcy od zawarcia umowy spółki. W związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Skarżący, D. S., będący prezesem zarządu tej spółki, wniósł odwołanie, argumentując, że decyzja naruszyła jego sferę prawną, ponieważ organ przyjął, że działał on wyłącznie na swój rachunek, a nie w imieniu spółki. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy postanowienie o niedopuszczalności odwołania, wskazując, że skarżący nie miał interesu prawnego w postępowaniu, które dotyczyło spółki, a nie jego osobiście. Sąd administracyjny, analizując sprawę, zgodził się ze stanowiskiem organu. Stwierdził, że zgodnie z art. 133 § 1 Ordynacji podatkowej, stroną w postępowaniu podatkowym jest podmiot posiadający interes prawny. W sytuacji, gdy decyzja umarzająca postępowanie nie kształtowała sytuacji prawnej skarżącego, a dotyczyła spółki, która przestała istnieć, skarżący nie mógł być uznany za stronę postępowania. Sąd podkreślił, że interes prawny musi wynikać z konkretnej normy prawa materialnego i bezpośrednio dotyczyć sfery prawnej podmiotu. Argumentacja skarżącego o ewentualnej odpowiedzialności subsydiarnej jako prezesa zarządu została uznana za nieuzasadnioną w kontekście decyzji umarzającej postępowanie. Wobec powyższego, Sąd oddalił skargę D. S. jako niedopuszczalną.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający