III SA/Kr 1201/25Oddalenie skargi na decyzję o dłużniku alimentacyjnym 2

Sprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Myślenice o uznaniu skarżącego za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań wobec swoich dzieci. Podstawą decyzji był art. 5 ust. 3a ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, który stanowi, że takiej decyzji nie wydaje się, gdy dłużnik przez ostatnie 6 miesięcy wywiązywał się z zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% bieżąco ustalonych alimentów. W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika od października 2024 r. wykazało, iż wyegzekwowane kwoty nie pokrywały w każdym miesiącu co najmniej 50% należnych alimentów. Dodatkowo, wpłaty dokonywane przez skarżącego bezpośrednio na rzecz matki dzieci były nieregularne i nie zawsze można było jednoznacznie ustalić okres, za który zostały dokonane. Skarżący zarejestrował się w urzędzie pracy, ale utracił status osoby bezrobotnej. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów KPA poprzez nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego, błędną ocenę sytuacji rodzinnej i zawodowej oraz brak prawidłowego uzasadnienia decyzji. Kwestionował również błędną wykładnię art. 5 ust. 3a ustawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, uznając ją za niezasadną. Sąd stwierdził, że z ustalonego stanu faktycznego wynikało, iż kwoty wpłacane przez skarżącego na poczet alimentów przez okres ostatnich 6 miesięcy nie były wyższe niż 50% bieżących zobowiązań. Sąd podkreślił, że skarżący nie wykazał, iż dokonywał wpłat przekraczających wymaganą kwotę, a wątpliwości co do okresu wpłat powinny być rozstrzygane na jego niekorzyść. Sąd odrzucił również argumentację skarżącego dotyczącą finansowania pobytu dzieci podczas kontaktów oraz jego trudności na rynku pracy, wskazując na jego zawód i ogólną sytuację na rynku budowlanym.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający