III SA/Gl 503/25Oddalenie skargi zwrot podatku akcyzowego rolnictwo
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi producenta rolnego M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy B. odmawiającą przyznania pełnego zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na rok 2024. Skarżący domagał się zwrotu na podstawie posiadania 12,93 ha użytków rolnych oraz współposiadania dodatkowych gruntów. Organy administracji zakwestionowały posiadanie i rolnicze użytkowanie większości wskazanych przez skarżącego gruntów, wskazując na ich własność przez osoby trzecie, brak umów dzierżawy, nieużytkowanie rolnicze, a nawet zły stan techniczny (ruiny, użytek drogowy). Ostatecznie organy uznały za podstawę do obliczenia limitu zwrotu jedynie 2,1714 ha gruntów, które skarżący faktycznie posiadał i użytkował rolniczo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając skargę, oddalił ją, uznając ustalenia organów za prawidłowe. Sąd odrzucił zarzuty procesowe skarżącego dotyczące wadliwego postępowania dowodowego i naruszenia art. 10 KPA, stwierdzając, że organy prawidłowo zebrały materiał dowodowy, a skarżący miał możliwość wypowiedzenia się co do jego treści. Sąd podkreślił, że prawo do zwrotu podatku akcyzowego wymaga udowodnienia posiadania i faktycznego użytkowania gruntów do produkcji rolnej, a nie tylko twierdzeń o własności czy współwłasności, zwłaszcza gdy brak jest zgody pozostałych współposiadaczy lub właścicieli.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie posiadania i rolniczego użytkowania gruntów na potrzeby zwrotu podatku akcyzowego, prawidłowość postępowania dowodowego w sprawach administracyjnych.
Sprawa dotyczy specyficznego przepisu dotyczącego zwrotu podatku akcyzowego od oleju napędowego dla rolników. Interpretacja przepisów KPA ma charakter ogólny.
Zagadnienia prawne (3)
Czy producent rolny wykazał posiadanie i rolnicze użytkowanie gruntów w stopniu wystarczającym do ustalenia rocznego limitu zwrotu podatku akcyzowego od oleju napędowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, producent rolny nie wykazał posiadania i rolniczego użytkowania gruntów w stopniu wystarczającym do ustalenia wnioskowanego limitu zwrotu podatku akcyzowego.
Uzasadnienie
Organy administracji i sąd administracyjny uznały, że skarżący nie udowodnił posiadania i faktycznego rolniczego użytkowania większości wskazanych gruntów, co uniemożliwiło uwzględnienie ich powierzchni przy obliczaniu limitu zwrotu podatku.
Czy organy administracji przeprowadziły wyczerpujące postępowanie dowodowe zgodnie z przepisami KPA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał postępowanie dowodowe za wystarczające, odrzucając zarzuty skarżącego o jego wadliwości.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy zebrały materiał dowodowy w sposób dopuszczalny przez KPA (w tym oświadczenia, oględziny), a skarżący miał możliwość zapoznania się z nim i wypowiedzenia się, co czyni zarzuty o naruszeniu przepisów procesowych niezasadnymi.
Czy naruszenie art. 10 KPA (brak możliwości wypowiedzenia się strony) miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że skarżący miał możliwość zapoznania się z aktami i materiałem dowodowym, a ewentualne uchybienia w tym zakresie nie miały wpływu na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący zapoznał się z aktami sprawy i materiałem dowodowym, a jego zarzuty dotyczące braku możliwości wypowiedzenia się lub złożenia wniosków dowodowych były gołosłowne lub nie miały wpływu na prawidłowość ustaleń faktycznych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (24)
Główne
Dz.U. 2016 poz 1948 art. 4 § 1 i 2
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej
ustawa o zwrocie art. 3 § 3 i 4
Ustawa z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej
ustawa o zwrocie art. 5 § 1 i 2
Ustawa z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej
ustawa o zwrocie art. 6 § 2 pkt 5
Ustawa z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej
ustawa o zwrocie art. 4 § 1 i 2
Ustawa z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej
ustawa o zwrocie art. 4 § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej
Dz. U. z 2023r., poz. 2674
Rozporządzenie Rady Ministrów z 7 grudnia 2023 r. w sprawie stawki zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na 1 litr oleju w 2024 r.
Pomocnicze
k.p.a. art. 50 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1267 ze zm. art. 1 § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
ppsa art. 3 § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, b, c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kpa art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 78
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 79 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 140
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 10 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 75 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 67 § § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 81
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 10 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
psa art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny dotyczący posiadania i rolniczego użytkowania gruntów. • Skarżący nie wykazał posiadania i rolniczego użytkowania gruntów w stopniu wystarczającym do przyznania wnioskowanego limitu zwrotu podatku. • Postępowanie dowodowe było zgodne z przepisami KPA, a skarżący miał możliwość wypowiedzenia się co do materiału dowodowego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów KPA poprzez brak przeprowadzenia wszechstronnego i wyczerpującego postępowania dowodowego. • Naruszenie art. 10 KPA poprzez brak umożliwienia skarżącemu wypowiedzenia się co do zebranych materiałów i dowodów. • Naruszenie art. 138 § 1 pkt 1 KPA poprzez utrzymanie w mocy wadliwej decyzji organu I instancji.
Godne uwagi sformułowania
stan większości posiadanych przez stronę gruntów nie wskazuje na utrzymanie ich w dobrej kulturze rolnej • nie można uznać skarżącego za ich posiadacza • kwestia sporu co do sytuacji prawnej nieruchomości pozostaje poza granicami sprawy • organ prowadzący postępowanie winien przyjmować taki stan prawny nieruchomości, jaki wynika z ksiąg wieczystych
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Dorota Fleszer
członek
Adam Gołuch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie posiadania i rolniczego użytkowania gruntów na potrzeby zwrotu podatku akcyzowego, prawidłowość postępowania dowodowego w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego przepisu dotyczącego zwrotu podatku akcyzowego od oleju napędowego dla rolników. Interpretacja przepisów KPA ma charakter ogólny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa podatkowego ze względu na analizę przepisów KPA dotyczących postępowania dowodowego i prawa do wypowiedzenia się strony. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.
“Producent rolny walczył o zwrot podatku, ale sąd przypomniał: posiadanie to nie wszystko!”
Dane finansowe
WPS: 348,73 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.