III SA/GD 376/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt III SA/Gd 376/25. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Pierwotnym wyrokiem z 25 września 2025 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził zwrot kosztów postępowania. W trakcie sporządzania uzasadnienia tego wyroku, w dniu 4 grudnia 2025 r., Sąd stwierdził oczywiste omyłki: wpisanie "w zw. z art. 135 p.p.s.a." oraz "wydane w sprawie decyzje organów obu instancji" zamiast prawidłowego odniesienia do "zaskarżonej decyzji". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku, w tym w jego uzasadnieniu, postanowił dokonać stosownych zmian. Sprostowanie polegało na wykreśleniu błędnych sformułowań i wpisaniu prawidłowych. Sąd podkreślił, że dokonane sprostowanie nie zmienia rozstrzygnięcia zawartego w wyroku z dnia 25 września 2025 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wydanego przez siebie wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym również w uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, który dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku, w tym w jego uzasadnieniu. Wykładnia gramatyczna i utrwalone orzecznictwo potwierdzają możliwość rektyfikacji uzasadnienia, o ile wady są bezsporne i łatwo rozpoznawalne.
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 156 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
k.p.a. art. 156 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wspomniany w pierwotnym uzasadnieniu, ale błędnie użyty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku • wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny • możliwość rektyfikacji wyroku jaką przewidziano w art. 156 p.p.s.a. odnosi się również do uzasadnienia wyroku
Skład orzekający
Adam Osik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.