Orzeczenie · 2017-06-07

III RC 680/16

Sąd

Sąd Rejonowy w Olsztynie

Miejsce

Olsztyn

Data

2017-06-07

SAOSRodzinnealimentyŚredniarejonowy

alimentydzieckorodzicielstwodochodykoszty utrzymaniazmiana stosunkówzagranicapotrzeby dziecka

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

W sprawie o podwyższenie alimentów, matka małoletniego R. F. domagała się zwiększenia świadczenia z 550 zł do 1200 zł miesięcznie, powołując się na wzrost potrzeb syna (nastolatka, uczącego się, trenującego siatkówkę, z chorobą metaboliczną) oraz możliwości zarobkowe ojca pracującego w Norwegii. Pozwany ojciec wniósł o oddalenie powództwa, podkreślając swój kontakt z synem, prezenty i wakacje, a także wysokie koszty utrzymania w Norwegii. Sąd, opierając się na art. 138 kro i op, porównał stan z daty ostatniego orzeczenia (2011 r.) ze stanem obecnym. Stwierdzono naturalny wzrost wydatków związanych z dorastaniem dziecka oraz jego potrzebami edukacyjnymi (korepetycje z matematyki, planowany obóz). Sąd ocenił możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego jako wysokie (dochody ok. 10 000 zł, posiadanie dwóch mieszkań, łodzi, budowa domu), podczas gdy możliwości matki były niższe (ok. 1355 zł brutto), a ponadto wychowywała ona drugie dziecko. Sąd uznał, że dotychczasowe alimenty stanowiły ok. 5% miesięcznych dochodów pozwanego. Uwzględniono również dobrowolne wsparcie ojca dla syna (przekazywanie pieniędzy, prezenty, opłacenie części wyjazdu). Ostatecznie, sąd częściowo uwzględnił powództwo, podwyższając alimenty o 200 zł miesięcznie, uznając to za nieznaczne obciążenie dla pozwanego i równoważące jego dobrowolne wsparcie. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono, biorąc pod uwagę również fakt, że wzrost potrzeb powoda nie był tak znaczny, jak początkowo przedstawiono, a także okresowe korzystanie z odpłatnej pomocy medycznej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany wieku dziecka, wzrostu jego potrzeb oraz znaczących możliwości zarobkowych rodzica pracującego za granicą, z uwzględnieniem dobrowolnego wsparcia.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca częściowe podwyższenie alimentów.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że upływ czasu od ostatniego orzeczenia (5 lat) spowodował naturalny wzrost potrzeb 14-letniego nastolatka w porównaniu do 9-letniego dziecka, co uzasadnia podwyższenie świadczeń. Dodatkowo, możliwości zarobkowe ojca pracującego za granicą są wysokie.

Jak ocenić możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, który pracuje za granicą i posiada znaczny majątek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego są wysokie i pozwalają na płacenie wyższych alimentów.

Uzasadnienie

Pozwany pracuje w Norwegii z dochodami ok. 10 000 zł miesięcznie, posiada dwa mieszkania, łódź żaglową i buduje dom. Dotychczasowe alimenty stanowiły ok. 5% jego dochodów. Sąd uznał, że pozwany powinien być traktowany jako osoba racjonalna, która nie podejmuje inwestycji bez szans na zakończenie i ma obowiązki priorytetowe wobec syna.

Jak uwzględnić dobrowolne wsparcie pozwanego dla syna wykraczające poza zasądzone alimenty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Dobrowolne wsparcie pozwanego zostało uwzględnione przy ustalaniu ostatecznej kwoty podwyższenia alimentów.

Uzasadnienie

Sąd przyznał, że pozwany regularnie przekazuje synowi pieniądze (100-500 zł) i robi prezenty (np. głośnik za 400 zł), a także utrzymywał go podczas pobytu w Norwegii. To wsparcie, choć nie zawsze precyzyjnie udokumentowane, zostało wzięte pod uwagę, co skutkowało oddaleniem powództwa w pozostałym zakresie.

Czy matka małoletniego ponosi nadmierne koszty utrzymania dziecka w porównaniu do możliwości ojca?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Matka ponosi znaczące koszty, ale możliwości ojca są zdecydowanie wyższe.

Uzasadnienie

Matka zarabia ok. 1355 zł brutto, ponosi koszty utrzymania mieszkania i wychowuje drugie dziecko. Ojciec, pracując za granicą, ma znacznie wyższe dochody i majątek. Sąd uznał, że wkład obu rodziców powinien być co najmniej równy, a możliwości pozwanego pozwalają na większe zaangażowanie finansowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

powód (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
I. M. (1)	osoba_fizyczna	matka małoletniego powoda, wnioskodawczyni
R. F.	osoba_fizyczna	małoletni powód
Ł. F.	osoba_fizyczna	pozwany, ojciec małoletniego
K. C. (1)	osoba_fizyczna	partnerka pozwanego, świadek
A. M.	osoba_fizyczna	ojczym powoda
L. M.	osoba_fizyczna	małoletnia córka I. M. i A. M.

Przepisy (4)

Główne

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego można domagać się w razie zmiany stosunków, przez co rozumieć należy istotne zwiększenie lub zmniejszenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego albo usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub istotną zmianę w zakresie możliwości zaspokajania potrzeb własnymi siłami.

Pomocnicze

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie o kosztach procesu z uwzględnieniem wyniku postępowania.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu, pozwalająca na zwolnienie stron od kosztów w szczególnych wypadkach.

u.k.s.c. art. 113 § ust. 4

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do zwolnienia stron od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzrost potrzeb małoletniego w związku z jego wiekiem (nastolatek vs. dziecko w wieku 9 lat). • Wysokie możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego pracującego za granicą. • Potrzeby edukacyjne powoda (korepetycje, obóz).

Odrzucone argumenty

Pozwany kwestionował wzrost wydatków na powoda. • Pozwany wskazywał na wysokie koszty utrzymania w Norwegii. • Pozwany argumentował, że jego ojciec jest w stanie samodzielnie się utrzymać. • Próba wykazania, że konsola PS4 służy 4-latkowi, a nie nastolatkowi (uznane za element emocjonalny).

Godne uwagi sformułowania

Pomiędzy potrzebami 9 letniego dziecka a potrzebami 14 letniego nastolatka jest różnica, która nie wymaga dowodzenia za pomocą dokumentów, bo zupełnie w tym zakresie wystarczająca jest wiedza płynąca z doświadczenia życiowego. • Pozwany, który od lat prowadził działalność gospodarczą powinien być traktowany jako osoba racjonalna, które nie podejmuje inwestycji bez szans ich zakończenia. • Obowiązki pozwanego wobec powoda mają charakter priorytetowy, albowiem pozwany nie ma innych dzieci. • Wkład obu rodziców powinien być bowiem co najmniej równy. • Jest to postawa nie zasługująca na akceptacje. • W argumentach przedstawianych przez strony wdarł się, w ocenie sądu, element silnie emocjonalny.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany wieku dziecka, wzrostu jego potrzeb oraz znaczących możliwości zarobkowych rodzica pracującego za granicą, z uwzględnieniem dobrowolnego wsparcia."

Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowy konflikt rodziców po rozwodzie dotyczący finansowania potrzeb dziecka, z elementem pracy jednego z rodziców za granicą i znaczącymi możliwościami majątkowymi.

“Ojciec za granicą płaci za mało? Sąd podwyższa alimenty, ale uwzględnia też jego gesty.”

Dane finansowe

WPS: 7800 PLN

podwyższenie alimentów: 200 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników