III RC 461/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, matka małoletniego F. J., domagała się zasądzenia od pozwanego K. J. alimentów w kwocie 1000 zł miesięcznie. Pozwany wniósł o uwzględnienie żądania jedynie do kwoty 550 zł miesięcznie. Sąd ustalił, że małoletni F. J. ma 3 lata i mieszka z matką, która pracuje jako pomocnik kucharza i zarabia ok. 1800 zł netto miesięcznie. Matka ponosi koszty utrzymania mieszkania, wyżywienia, odzieży, pieluch, przedszkola i leczenia dziecka. Pozwany K. J. pracuje i zarabia ok. 3500 zł netto miesięcznie, ponosząc koszty wynajmu mieszkania, mediów i spłacając kredyt. Sąd, analizując usprawiedliwione potrzeby dziecka (ustalone na co najmniej 1100 zł miesięcznie) oraz możliwości zarobkowe rodziców, uznał, że pozwany jest w stanie partycypować w kosztach utrzymania syna kwotą 700 zł miesięcznie. Sąd zasądził alimenty w tej kwocie od daty złożenia pozwu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 100 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów w przypadku rozstania rodziców, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica.
Konkretne kwoty i proporcje mogą się różnić w zależności od indywidualnej sytuacji stron.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec małoletniego dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek alimentacyjny rodzica wobec małoletniego dziecka powinien uwzględniać usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby 3-letniego dziecka na poziomie 1100 zł miesięcznie, biorąc pod uwagę koszty utrzymania, wyżywienia, odzieży, przedszkola i leczenia. Następnie, analizując dochody matki (ok. 1800 zł netto) i ojca (ok. 3500 zł netto), zasądził od ojca alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie, uznając, że pozostałe potrzeby pokryje matka poprzez osobiste starania i mniejsze dochody.
Jak należy ocenić możliwości zarobkowe zobowiązanego do alimentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Możliwości zarobkowe zobowiązanego do alimentacji nie należy utożsamiać wyłącznie z faktycznymi zarobkami, lecz z dochodami, które może i powinien uzyskać przy dołożeniu należytej staranności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że ustalając możliwości zarobkowe, należy brać pod uwagę dochody, które zobowiązany może uzyskać przy dołożeniu należytej staranności i stosownie do swoich sił i środków. W tym przypadku pozwany pracował zarobkowo i osiągał realne dochody na poziomie przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, co zostało uwzględnione przy ustalaniu wysokości alimentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. J. | osoba_fizyczna | powód |
| N. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel powoda |
| K. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.r.i.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.i.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka przekraczają kwotę dobrowolnie płaconą przez ojca. • Istnieje dysproporcja w możliwościach zarobkowych rodziców na korzyść ojca. • Ojciec nie ma innych osób na utrzymaniu i dysponuje finansowymi rezerwami.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów w kwocie 1000 zł miesięcznie jest zbyt wysokie. • Wydatki matki na wyżywienie dziecka były zawyżone.
Godne uwagi sformułowania
O zakresie obowiązku alimentacyjnego decydują usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, z drugiej zaś strony możliwości zarobkowe strony zobowiązanej do alimentacji. • Przez usprawiedliwione potrzeby w zakresie utrzymania należy rozumieć potrzeby materialne: w zakresie wyżywienia, ubrania, mieszkania, leczenia w razie choroby, a także niematerialne - jak religijne, kulturalne itp. • Zgodnie z orzecznictwem SN Sąd ustalając te możliwości winien zważyć jakie dochody zobowiązany może i powinien uzyskać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu prawidłowej gospodarki, stosownie do swoich sił i środków. • W ocenie Sądu sytuacja osobista i możliwości zarobkowe K. J. (wobec istniejącej dysproporcji w zarobkach obojga rodziców) pozwalają mu na partycypowanie w kosztach syna do kwot po 700 zł miesięcznie. • Pozostałym zakresie potrzeby dziecka pokryje matka N. K., która też niewątpliwie w wyższym stopniu alimentuje dziecko poprzez osobiste starania o utrzymanie i wychowanie małoletniej.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w przypadku rozstania rodziców, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica."
Ograniczenia: Konkretne kwoty i proporcje mogą się różnić w zależności od indywidualnej sytuacji stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentacyjnego, prezentując sposób, w jaki sąd ocenia potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe rodziców, co jest istotne dla wielu osób.
“Ile alimentów powinien płacić ojciec? Sąd ustala zasady.”
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
alimenty: 700 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.