III RC 456/22

Sprawa dotyczyła powództwa o alimenty, w którym ojciec małoletniego Ł. W. (reprezentowany przez ojca M. W. (1)) domagał się zasądzenia od matki, M. W. (2), kwoty 1250 zł miesięcznie. Ojciec argumentował, że koszty utrzymania syna są wysokie i pozwana nie partycypuje w nich wystarczająco, mimo posiadania wykształcenia i możliwości zarobkowych. Pozwana wniosła o zasądzenie jedynie 250 zł miesięcznie, podkreślając swoją trudną sytuację finansową, problemy zdrowotne uniemożliwiające pracę w zawodzie magistra farmacji oraz konieczność samodzielnego utrzymania małoletniej córki. Sąd, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań stron, dokumentów finansowych i akt poprzednich postępowań, ustalił stan faktyczny dotyczący sytuacji materialnej i rodzinnej obu rodziców. Stwierdzono, że ojciec małoletniego ma znacznie wyższe dochody netto (ok. 13 000 zł miesięcznie z pracy i działalności gospodarczej) i większe możliwości zarobkowe niż matka, która prowadzi działalność gospodarczą z miesięcznymi przychodami ok. 2700 zł i ma na utrzymaniu drugą córkę. Sąd uznał, że usprawiedliwione potrzeby małoletniego Ł. wynoszą około 2860 zł miesięcznie, jednakże obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach proporcjonalnie do ich możliwości. W związku z tym, zasądzono od matki alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie, uznając, że jest to kwota możliwa do udźwignięcia przy jej obecnych dochodach i obciążeniach, a pozostałe koszty powinny być pokryte przez ojca. Wyrokowi w części zasądzającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd nie obciążył pozwanej kosztami procesu, kierując się jej trudną sytuacją finansową i liczbą dzieci na utrzymaniu, a koszty sądowe obciążyły Skarb Państwa. Postanowienie o zabezpieczeniu powództwa zostało uchylone.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający