III RC 4/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła podwyższenia alimentów na rzecz dorosłej córki E. N., która ukończyła szkołę średnią i podjęła studia na Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie. Powódka domagała się podwyższenia alimentów z 250 zł do 700 zł miesięcznie, argumentując rosnące koszty utrzymania związane ze studiami oraz potrzebę wsparcia finansowego. Pozwany ojciec, A. N., przedstawił swoją trudną sytuację zdrowotną – po wypadku i operacji mózgu został orzeczony całkowicie niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji, przebywał w Domu Pomocy Społecznej i otrzymywał rentę inwalidzką. Pozwany początkowo sprzeciwiał się powództwu, wskazując na własne ograniczone możliwości finansowe i fakt, że córka jest dorosła. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, ustalił, że powódka ponosi znaczne koszty związane ze studiami (czesne, dojazdy, materiały) oraz bieżące wydatki na utrzymanie, które przekraczają możliwości zarobkowe jej matki. Z drugiej strony, mimo poważnych problemów zdrowotnych pozwanego, jego dochody z renty inwalidzkiej (2240 zł netto + dodatek pielęgnacyjny) pozwalały na pokrycie ustalonych alimentów w kwocie 700 zł, przy czym należności alimentacyjne miały pierwszeństwo przed opłatą za pobyt w DPS i spłatą kredytu. Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny wobec dorosłego dziecka trwa, dopóki nie jest ono w stanie utrzymać się samodzielnie, a studia uzasadniają potrzebę wsparcia. Zasądzono alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Ze względu na trudną sytuację pozwanego, sąd odstąpił od obciążania go kosztami postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku alimentacyjnego wobec dorosłych dzieci studiujących, ocena możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego w trudnej sytuacji zdrowotnej, pierwszeństwo alimentów przed innymi zobowiązaniami.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do podwyższenia alimentów na rzecz dorosłego dziecka studiującego, biorąc pod uwagę jego usprawiedliwione potrzeby oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów, jeśli dorosłe dziecko studiuje i ponosi uzasadnione koszty utrzymania, a zobowiązany rodzic ma możliwości zarobkowe i majątkowe, aby te potrzeby zaspokoić, nawet jeśli sam znajduje się w trudnej sytuacji zdrowotnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny wobec dziecka trwa do momentu, gdy nie jest ono w stanie utrzymać się samodzielnie. Studia uzasadniają potrzebę wsparcia finansowego. Mimo trudnej sytuacji zdrowotnej i finansowej pozwanego, jego dochody z renty inwalidzkiej pozwalały na pokrycie ustalonych alimentów, które miały pierwszeństwo przed innymi obciążeniami.
Czy obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka pełnoletniego może być uchylony lub ograniczony z powodu nadmiernego uszczerbku lub braku starań dziecka o samodzielność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rodzic może uchylić się od świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym uszczerbkiem lub gdy dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. W tym przypadku płacenie ustalonych alimentów nie wiązało się z nadmiernym uszczerbkiem dla pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że płacenie alimentów w kwocie 700 zł miesięcznie nie stanowi nadmiernego uszczerbku dla pozwanego, biorąc pod uwagę jego dochody z renty. Jednocześnie powódka podejmowała starania w celu zdobycia środków na utrzymanie (praca dorywcza, studia).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowywania.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 133 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nadał wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania z uwagi na jego trudną sytuację.
u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Powódka była zwolniona z kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby dorosłej córki związane z podjęciem studiów. • Możliwości zarobkowe i majątkowe ojca, pomimo jego trudnej sytuacji zdrowotnej, pozwalające na pokrycie alimentów. • Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dzieci, które nie są w stanie utrzymać się samodzielnie, trwa również po osiągnięciu pełnoletności, jeśli dziecko kontynuuje naukę.
Odrzucone argumenty
Pozwany podniósł, że córka jest dorosła i może pracować. • Pozwany wskazywał na swoją całkowitą niezdolność do pracy i samodzielnej egzystencji oraz wysokie koszty utrzymania w DPS.
Godne uwagi sformułowania
alimenty w wysokości po 700zł. ( siedemset złotych) miesięcznie, płatne do jej rąk do dnia 15-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 9.10.2015r. • Pozwany przyznał, że pił alkohol, że w związku z awanturami w domu otrzymał orzeczenie sądu nakazujące opuszczenie mieszkania i zakaz zbliżania się do członków rodziny. • Stopień naruszenia organizmu wymaga stałej lub długotrwałej opieki innej osoby w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych. • W pierwszej kolejności z renty pozwanego będą potrącane należności alimentacyjne, a dopiero w dalszej kolejności opłata za pobyt w domu pomocy społecznej i ściąganie należności z niezapłaconego kredytu.
Skład orzekający
Gabriela Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego wobec dorosłych dzieci studiujących, ocena możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego w trudnej sytuacji zdrowotnej, pierwszeństwo alimentów przed innymi zobowiązaniami."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność sytuacji rodzinnych, gdzie obowiązek alimentacyjny musi być pogodzony z poważnymi problemami zdrowotnymi i finansowymi jednego z rodziców, a jednocześnie z potrzebami edukacyjnymi dziecka.
“Alimenty dla dorosłej córki studiującej: czy ojciec w DPS musi płacić mimo choroby?”
Dane finansowe
WPS: 700 PLN
alimenty: 700 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.