III RC 399/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tczewie rozpoznał sprawę z powództwa K.K. w imieniu małoletniej N.K. przeciwko T.N. o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane. Sąd ustalił, że pozwany T.N. jest ojcem małoletniej N.K., która będzie nosić nazwisko matki. Władza rodzicielska pozwanego została ograniczona do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka, w tym o wyjazdach zagranicznych na okres dłuższy niż miesiąc. Zasądzono alimenty w kwocie 1000 zł miesięcznie od pozwanego na rzecz małoletniej, płatne do rąk matki, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki, począwszy od 31 maja 2019 roku. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz matki małoletniej kwotę 2000 zł tytułem pokrycia wydatków związanych z ciążą i porodem oraz kosztów trzymiesięcznego utrzymania matki w okresie porodu. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Uzasadnienie szczegółowo omawia analizę dowodów, w tym opinii genetycznej potwierdzającej ojcostwo, ocenę sytuacji materialnej stron oraz podstawy prawne rozstrzygnięć dotyczących alimentów, kosztów ciąży i porodu, a także władzy rodzicielskiej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów w przypadku rodziców o zróżnicowanych dochodach i obowiązkach wobec innych dzieci; partycypacja w kosztach ciąży i porodu; ograniczenie władzy rodzicielskiej.
Konkretne ustalenia dotyczące wysokości alimentów i kosztów są zależne od indywidualnej sytuacji stron i mogą się różnić w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pozwany T.N. jest ojcem małoletniej N.K.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany T.N. jest ojcem małoletniej N.K.
Uzasadnienie
Sąd oparł ustalenie ojcostwa na jednoznacznej opinii Instytutu (...) w W. wykonanej na podstawie badań DNA, która potwierdziła pochodzenie małoletniej od pozwanego.
Jaka powinna być wysokość alimentów zasądzonych od ojca na rzecz małoletniego dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
1000 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił wysokość alimentów biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby małoletniej (ok. 1700 zł miesięcznie), możliwości zarobkowe pozwanego (ok. 4800-5000 zł netto miesięcznie) oraz fakt, że pozwany ponosi już wysokie koszty utrzymania dwójki starszych dzieci. Zasądzone alimenty stanowią ok. 20% dochodów pozwanego.
W jakim zakresie ojciec dziecka, który nie jest mężem matki, powinien partycypować w kosztach związanych z ciążą, porodem i utrzymaniem matki w okresie porodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ojciec powinien partycypować w połowie w kosztach związanych z ciążą i porodem oraz kosztach trzymiesięcznego utrzymania matki w okresie porodu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 141 § 1 krio, uznając, że koszty te wyniosły łącznie 2037,89 zł (wydatki związane z ciążą i porodem) oraz 2142,21 zł (wyprawka), a pozwany powinien pokryć połowę tych wydatków, uwzględniając wcześniejsze orzeczenie o zabezpieczeniu części kosztów wyprawki.
Czy władza rodzicielska ojca powinna zostać ograniczona w przypadku braku jego zaangażowania w życie dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, władza rodzicielska ojca została ograniczona do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka dotyczących wyjazdów zagranicznych na okres powyżej 1 miesiąca.
Uzasadnienie
Sąd ograniczył władzę rodzicielską pozwanego, kierując się dobrem dziecka, faktem braku jego dotychczasowego kontaktu z małoletnią oraz jego zgodą na takie ograniczenie. Pozostałe decyzje dotyczące dziecka ma podejmować matka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| N. K. | osoba_fizyczna | małoletnia powódka |
| T. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
krio art. 85 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Domniemanie ojcostwa na podstawie obcowania z matką dziecka w określonym przedziale czasowym.
krio art. 89 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd nadaje dziecku nazwisko w wyroku ustalającym ojcostwo, stosując odpowiednio przepisy dotyczące nazwiska dziecka przy uznaniu ojcostwa.
krio art. 93 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd może orzec o zawieszeniu, ograniczeniu lub pozbawieniu władzy rodzicielskiej, jeżeli wymaga tego dobro dziecka.
krio art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dzieci.
krio art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego wyznaczany przez usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz możliwości zobowiązanego.
krio art. 141 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek ojca niebędącego mężem matki do partycypacji w kosztach związanych z ciążą, porodem i utrzymaniem matki w okresie porodu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać fakty za przyznane, gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów sądowych.
k.p.c. art. 113 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obciążenie strony kosztami sądowymi.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm. art. 96 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach alimentacyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potwierdzone ojcostwo na podstawie badań DNA. • Usprawiedliwione potrzeby małoletniej N.K. uzasadniające zasądzenie alimentów w wysokości 1000 zł miesięcznie. • Możliwości zarobkowe pozwanego T.N. pozwalające na ponoszenie zasądzonych alimentów i kosztów związanych z ciążą i porodem. • Dobro dziecka jako podstawa ograniczenia władzy rodzicielskiej.
Odrzucone argumenty
Pozwany kwestionował wysokość żądanych alimentów, uznając jedynie kwotę 600 zł miesięcznie. • Pozwany kwestionował część żądanych kosztów związanych z ciążą i porodem oraz wyprawką, twierdząc, że zostały już częściowo pokryte lub są zawyżone. • Pozwany argumentował trudną sytuacją materialną i brakiem możliwości podjęcia dodatkowej pracy zarobkowej.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek alimentacyjny wobec małoletniego dziecka wyprzedza inne obowiązki czy zobowiązania rodziców wobec innych osób • dzieci pozamałżeńskie nie mogą być gorzej traktowane niż te, które pochodzą z małżeństwa • koszty utrzymania matki w okresie porodu obejmować mogą koszty jej wyżywienia, mieszkania, odzieży, środków pielęgnacji i higieny, medykamentów itp.
Skład orzekający
Dorota Klukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w przypadku rodziców o zróżnicowanych dochodach i obowiązkach wobec innych dzieci; partycypacja w kosztach ciąży i porodu; ograniczenie władzy rodzicielskiej."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące wysokości alimentów i kosztów są zależne od indywidualnej sytuacji stron i mogą się różnić w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ustalenia ojcostwa i alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym. Szczegółowe uzasadnienie dotyczące kalkulacji kosztów utrzymania dziecka i matki po porodzie może być cenne dla prawników i rodziców.
“Ojcostwo potwierdzone DNA: ile naprawdę kosztuje dziecko i jak ojciec musi partycypować w kosztach?”
Dane finansowe
alimenty: 1000 PLN
pokrycie wydatków związanych z ciążą i porodem oraz kosztów utrzymania matki: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.