III RC 363/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuMałoletnia L.W., reprezentowana przez matkę, wniosła o zasądzenie alimentów od swoich dziadków ojczystych, M.P. i H.P., z uwagi na fakt, że ojciec dziecka nie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego w pełnej wysokości, a egzekucja przeciwko niemu okazała się bezskuteczna. Sąd Rejonowy w Legionowie, analizując obszerny materiał dowodowy dotyczący sytuacji finansowej i zdrowotnej stron, ustalił, że w okresie od października 2012 roku do września 2017 roku małoletnia znajdowała się w niedostatku, a jej matka nie była w stanie samodzielnie zaspokoić jej usprawiedliwionych potrzeb. W związku z tym sąd zasądził od dziadków alimenty w łącznej kwocie 250 zł miesięcznie za wskazany okres. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając, że od października 2017 roku, gdy ojciec zaczął płacić alimenty w pełnej wysokości, a sytuacja matki poprawiła się, obowiązek dziadków wygasł. Sąd podkreślił, że przy ustalaniu alimentów od dziadków nie obowiązuje zasada równej stopy życiowej rodziców i dzieci. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania i kosztach nieopłaconej pomocy prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie obowiązku alimentacyjnego dziadków wobec wnuków w przypadku niewywiązywania się rodziców z tego obowiązku, a także kwestia wliczania kosztów utrzymania domu do usprawiedliwionych potrzeb dziecka.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie kluczowe jest ustalenie niedostatku dziecka oraz sytuacji majątkowej wszystkich stron.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dziadkowie są zobowiązani do alimentacji wnuka, gdy ojciec nie wywiązuje się z obowiązku, a matka nie jest w stanie samodzielnie zaspokoić potrzeb dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dziadkowie są zobowiązani do alimentacji wnuka, gdy ojciec nie wywiązuje się z obowiązku, a matka nie jest w stanie samodzielnie zaspokoić usprawiedliwionych potrzeb dziecka, pod warunkiem, że dziecko znajduje się w niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dotyczących obowiązku alimentacyjnego dalszych krewnych, wskazując, że powstaje on, gdy osoby zobowiązane w bliższej kolejności (rodzice) nie są w stanie zaspokoić potrzeb dziecka lub gdy uzyskanie od nich środków jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. Kluczową przesłanką jest pozostawanie dziecka w niedostatku.
Czy koszty utrzymania domu i raty kredytu hipotecznego mogą być bezpośrednio wliczane do usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka przy ustalaniu alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty utrzymania domu i raty kredytu hipotecznego zaciągniętego na jego zakup nie mogą być bezpośrednio wliczane do usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka przy ustalaniu alimentów. Obowiązek zapewnienia mieszkania obciąża rodzica sprawującego władzę rodzicielską.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym do kosztów utrzymania dziecka należy uwzględnić ryczałtowo koszty mediów, ale nie całkowite koszty utrzymania domu czy raty kredytu hipotecznego, gdyż zakup domu zwiększa majątek osobisty rodzica.
Czy obowiązek alimentacyjny dziadków wobec wnuka ustaje, gdy ojciec zaczyna płacić alimenty w pełnej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek alimentacyjny dziadków jako zobowiązanych w dalszej kolejności ustaje, gdy uprawniony (wnuk) zaczyna otrzymywać alimenty w pełnej wysokości od zobowiązanego w bliższej kolejności (ojca) i jego sytuacja materialna poprawia się na tyle, że nie znajduje się już w niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że obowiązek alimentacyjny dalszych krewnych jest subsydiarny i ustaje, gdy ustanie przyczyna jego powstania, czyli niedostatek dziecka, a zobowiązany w bliższej kolejności jest w stanie zaspokoić jego potrzeby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
| H. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. W. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
Przepisy (10)
Główne
k.r.o. art. 132
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
k.r.o. art. 133 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.
Pomocnicze
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 129
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 136
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Nie uwzględnia się zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych, jeżeli osoba zobowiązana bez ważnego powodu zrzekła się prawa majątkowego, dopuściła do jego utraty, zrzekła się zatrudnienia lub zmieniła je na mniej zyskowne.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania wyrokowi w punkcie I i II rygoru natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążenia powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do obciążenia pozwanych kwotą tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu.
u.k.s.c. art. 2 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zasądzenia zwrotu wydatków poniesionych w toku postępowania.
u.k.s.c. art. 5
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zasądzenia zwrotu wydatków poniesionych w toku postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedostatek małoletniej powódki w okresie, gdy ojciec nie płacił alimentów w pełnej wysokości. • Niemożność zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb dziecka przez matkę z własnych dochodów.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanych o braku obowiązku alimentacyjnego lub o niższej wysokości zasądzonych alimentów. • Wliczanie kosztów utrzymania domu i rat kredytu hipotecznego do usprawiedliwionych potrzeb dziecka.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. • uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku. • brak jest podstaw do wliczania do obowiązku alimentacyjnego kosztów mieszkania i jego utrzymania. • nie można przyjąć, iż L. W. (1) od tego czasu znajduje się w niedostatku.
Skład orzekający
Dorota Hańczyc-Górska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku alimentacyjnego dziadków wobec wnuków w przypadku niewywiązywania się rodziców z tego obowiązku, a także kwestia wliczania kosztów utrzymania domu do usprawiedliwionych potrzeb dziecka."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie kluczowe jest ustalenie niedostatku dziecka oraz sytuacji majątkowej wszystkich stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność sytuacji rodzinnych i finansowych, gdzie obowiązek alimentacyjny rozciąga się na dziadków, a sąd musi szczegółowo analizować dochody i wydatki wszystkich zaangażowanych stron.
“Dziadkowie zapłacą alimenty za ojca? Sąd rozstrzyga w sprawie wnuczki w niedostatku.”
Dane finansowe
alimenty: 100 PLN
alimenty: 150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.