Orzeczenie · 2023-02-22

III RC 126/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
Miejsce
Golub-Dobrzyń
Data
2023-02-22
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentydzieckorodzinaobowiązek alimentacyjnyusprawiedliwione potrzebymożliwości zarobkowesąd rodzinny

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, rozpoznając sprawę z powództwa małoletniego K. K. reprezentowanego przez matkę A. K. przeciwko M. K. o podwyższenie alimentów, podwyższył zasądzone wcześniej alimenty z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty 700 zł miesięcznie. Podwyższenie alimentów następuje od dnia 13 grudnia 2022 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku braku terminowej płatności. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nie obciążył pozwanego kosztami procesu ani nieuiszczonymi kosztami sądowymi, obciążając nimi Skarb Państwa, a także nie obciążył małoletniego powoda kosztami sądowymi w zakresie oddalonego powództwa. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Uzasadnienie wskazuje, że od daty poprzedniego wyroku (18 lutego 2018 r.) zwiększyły się usprawiedliwione potrzeby małoletniego, który obecnie ma 9 lat i uczęszcza do szkoły podstawowej. Sąd ustalił miesięczne koszty koniecznego utrzymania małoletniego na kwotę około 1300-1400 zł, uwzględniając koszty wyżywienia, wydatki szkolne, higieniczne, ubrania, telefon, fryzjera, a także okresowe wydatki na urodziny i wizyty lekarskie. Sąd ocenił możliwości zarobkowe pozwanego, który obecnie pracuje w branży ogólnobudowlanej z wynagrodzeniem minimalnym plus premie, wskazując, że jest w stanie osiągnąć dochody w kwocie około 3000 zł. Zasądzona kwota 700 zł została uznana za uzasadnioną, partycypującą w połowie w kosztach utrzymania dziecka, przy czym matka małoletniego również znacząco partycypuje w tych kosztach, a dodatkowe świadczenia (np. 500+) mogą być przeznaczone na zajęcia dodatkowe czy wyjazdy. Sąd powołał się na art. 135 § 1 krio w zw. z art. 138 krio oraz art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i art. 102 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości alimentów w przypadku zmiany potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji stron i konkretnych dowodów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że od daty poprzedniego orzeczenia zwiększyły się usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda, który dorósł i rozpoczął naukę w szkole podstawowej, co wiąże się ze wzrostem wydatków.

Jaka jest wysokość usprawiedliwionych potrzeb małoletniego i możliwości zarobkowych zobowiązanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Usprawiedliwione potrzeby małoletniego wynoszą około 1300-1400 zł miesięcznie, a pozwany jest w stanie osiągnąć dochody w kwocie około 3000 zł miesięcznie.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo przeanalizował koszty utrzymania dziecka (wyżywienie, szkoła, higiena, ubrania, lekarstwa, telefon, kieszonkowe, okresowe wydatki) oraz możliwości zarobkowe pozwanego, uwzględniając jego kwalifikacje i obecne zatrudnienie.

Czy zasądzenie alimentów w kwocie 700 zł miesięcznie jest uzasadnione i proporcjonalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zasądzenie alimentów w kwocie 700 zł miesięcznie jest uzasadnione i proporcjonalne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kwota 700 zł stanowi partycypację w połowie w kosztach utrzymania dziecka, jest w możliwościach finansowych pozwanego i pozwoli na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego, zwłaszcza przy uwzględnieniu dochodów matki i świadczeń socjalnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Podwyższenie alimentów w części, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
małoletni powód K. K. (1) (w części uwzględnionej)

Strony

NazwaTypRola
K. K. (1)osoba_fizycznamałoletni powód
A. K.osoba_fizycznamatka małoletniego powoda, reprezentująca powoda
M. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

krio art. 135 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

krio art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

W wypadkach gdy stosunki uprawnionego do utrzymania zmieniły się, można żądać zmiany wysokości lub czasu trwania obowiązku alimentacyjnego.

Pomocnicze

kpc art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać strony wygranej kosztami w całości.

u.k.s.c. art. 113 § 4

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sąd może zwolnić strony od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części.

kpc art. 333 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd nada rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi za zgodą stron lub gdy strony o to wniosły, a także w sprawach o alimenty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zwiększenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego w związku z wiekiem i rozpoczęciem nauki. • Możliwości zarobkowe pozwanego pozwalają na partycypację w wyższych alimentach. • Matka małoletniego ponosi znaczące koszty utrzymania dziecka.

Odrzucone argumenty

Żądanie podwyższenia alimentów do kwoty 900 zł miesięcznie było zbyt wysokie. • Pozwany nie jest w stanie ponosić wyższych alimentów ze względu na swoje zarobki i koszty utrzymania.

Godne uwagi sformułowania

Zwiększeniu uległy usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda, aczkolwiek nie w wymiarze uzasadniającym podwyższenie alimentów do kwoty po 900 zł miesięcznie. • Zakres obowiązku alimentacyjnego wyznaczać będą poszczególne sytuacje uprawnionego i zobowiązanego, konkretne warunki społeczno-ekonomiczne oraz cele i funkcje obowiązku alimentacyjnego. • W ocenie sądu, przy kwalifikacjach pozwanego jest on w stanie osiągnąć dochody w kwocie około 3.000 zł, a tym samym alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie nie będą dla niego zbyt dużym obciążeniem. • Zasądzenie alimentów w kwocie żądanej przez matkę powoda, matka powoda partycypowałaby w kosztach utrzymania syna tylko w niewielkim zakresie, mimo, że uzyskuje dochody wyższe od pozwanego.

Skład orzekający

Karolina Głazińska - Izdebska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w przypadku zmiany potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji stron i konkretnych dowodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest typowym przykładem postępowania o podwyższenie alimentów, ale zawiera szczegółowe omówienie usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców, co jest cenne dla prawników rodzinnych.

Alimenty: Jak sąd ocenia potrzeby dziecka i możliwości rodziców?

Dane finansowe

alimenty: 700 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst