Orzeczenie · 2025-09-30

III PZP 6/24Ochrona przedemerytalna umowy na czas określony

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-09-30
SNPrawo pracyprawo pracynajwyższy
ochrona przedemerytalnawypowiedzenie umowy o pracęumowa na czas określonyKodeks pracySąd Najwyższyprawo pracywiek emerytalnyochrona stosunku pracy

Sąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące zakresu stosowania art. 39 Kodeksu pracy, który chroni pracowników przed wypowiedzeniem umowy o pracę w okresie 4 lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego, pod warunkiem, że okres zatrudnienia umożliwia im uzyskanie prawa do emerytury z osiągnięciem tego wieku. Spór dotyczył tego, czy ochrona ta obejmuje również umowy o pracę na czas określony, których termin zakończenia przypada przed osiągnięciem przez pracownika wieku emerytalnego. Po analizie gramatycznej, celowościowej oraz orzecznictwa, Sąd Najwyższy w powiększonym składzie orzekł, że zakaz wypowiedzenia umowy o pracę z art. 39 k.p. dotyczy także umów zawartych na czas określony, nawet jeśli ich okres obowiązywania upływa przed osiągnięciem przez pracownika wieku emerytalnego. Sąd podkreślił, że kluczowe są wiek pracownika i możliwość uzyskania prawa do emerytury, a niekoniecznie moment jej faktycznego nabycia w trakcie trwania umowy terminowej. Rozstrzygnięcie to stanowiło odpowiedź na rozbieżności w dotychczasowym orzecznictwie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy zakaz wypowiedzenia z art. 39 k.p. dotyczy zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na czas określony także wówczas, gdy umowę zawarto na okres, który upływa przed osiągnięciem przez pracownika wieku emerytalnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zakaz wypowiedzenia umowy o pracę z art. 39 Kodeksu pracy dotyczy także umowy zawartej na czas określony, w tym także takiej, której okres obowiązywania upływa przed osiągnięciem przez pracownika wieku emerytalnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, po analizie językowej i celowościowej art. 39 k.p., orzekł, że ochrona przedemerytalna obejmuje pracowników zatrudnionych na czas określony, nawet jeśli umowa kończy się przed osiągnięciem wieku emerytalnego. Kluczowe są wiek pracownika i możliwość uzyskania prawa do emerytury, a nie moment jej faktycznego nabycia w trakcie trwania umowy. Sąd odrzucił interpretacje zawężające, powołując się na konstytucyjne zasady równości i niedyskryminacji oraz prawo unijne.

Strony

NazwaTypRola
P.Ż.osoba_fizycznapowód
P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością II spółka komandytowa w B.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p. art. 39

Kodeks pracy

Zakaz wypowiedzenia umowy o pracę dotyczy pracownika, któremu brakuje nie więcej niż 4 lata do osiągnięcia wieku emerytalnego, jeżeli okres zatrudnienia umożliwia mu uzyskanie prawa do emerytury z osiągnięciem tego wieku. Obejmuje to również umowy na czas określony, których okres obowiązywania upływa przed osiągnięciem wieku emerytalnego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 390 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Skład orzekający

Zbigniew Korzeniowski

przewodniczący

Leszek Bielecki

członek

Jarosław Sobutka

członek

Robert Stefanicki

członek

Ewa Stryczyńska

sprawozdawca, uzasadnienie

Agnieszka Żywicka

członek

Renata Żywicka

sprawozdawca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst