III PZP 6/24Ochrona przedemerytalna umowy na czas określony
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne dotyczące zakresu stosowania art. 39 Kodeksu pracy, który chroni pracowników przed wypowiedzeniem umowy o pracę w okresie 4 lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego, pod warunkiem, że okres zatrudnienia umożliwia im uzyskanie prawa do emerytury z osiągnięciem tego wieku. Spór dotyczył tego, czy ochrona ta obejmuje również umowy o pracę na czas określony, których termin zakończenia przypada przed osiągnięciem przez pracownika wieku emerytalnego. Po analizie gramatycznej, celowościowej oraz orzecznictwa, Sąd Najwyższy w powiększonym składzie orzekł, że zakaz wypowiedzenia umowy o pracę z art. 39 k.p. dotyczy także umów zawartych na czas określony, nawet jeśli ich okres obowiązywania upływa przed osiągnięciem przez pracownika wieku emerytalnego. Sąd podkreślił, że kluczowe są wiek pracownika i możliwość uzyskania prawa do emerytury, a niekoniecznie moment jej faktycznego nabycia w trakcie trwania umowy terminowej. Rozstrzygnięcie to stanowiło odpowiedź na rozbieżności w dotychczasowym orzecznictwie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zakaz wypowiedzenia z art. 39 k.p. dotyczy zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na czas określony także wówczas, gdy umowę zawarto na okres, który upływa przed osiągnięciem przez pracownika wieku emerytalnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zakaz wypowiedzenia umowy o pracę z art. 39 Kodeksu pracy dotyczy także umowy zawartej na czas określony, w tym także takiej, której okres obowiązywania upływa przed osiągnięciem przez pracownika wieku emerytalnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po analizie językowej i celowościowej art. 39 k.p., orzekł, że ochrona przedemerytalna obejmuje pracowników zatrudnionych na czas określony, nawet jeśli umowa kończy się przed osiągnięciem wieku emerytalnego. Kluczowe są wiek pracownika i możliwość uzyskania prawa do emerytury, a nie moment jej faktycznego nabycia w trakcie trwania umowy. Sąd odrzucił interpretacje zawężające, powołując się na konstytucyjne zasady równości i niedyskryminacji oraz prawo unijne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością II spółka komandytowa w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p. art. 39
Kodeks pracy
Zakaz wypowiedzenia umowy o pracę dotyczy pracownika, któremu brakuje nie więcej niż 4 lata do osiągnięcia wieku emerytalnego, jeżeli okres zatrudnienia umożliwia mu uzyskanie prawa do emerytury z osiągnięciem tego wieku. Obejmuje to również umowy na czas określony, których okres obowiązywania upływa przed osiągnięciem wieku emerytalnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Jarosław Sobutka
członek
Robert Stefanicki
członek
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca, uzasadnienie
Agnieszka Żywicka
członek
Renata Żywicka
sprawozdawca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.