III PZP 19/02Prawo spółdzielcze kodeks pracy powołanie umowa o pracę
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przekazane przez skład trzech sędziów, dotyczące interpretacji art. 52 § 1 ustawy Prawo spółdzielcze w związku z art. 68 § 1 Kodeksu pracy (KP). Sprawa wywodziła się z powództwa o odszkodowanie pracownika przeciwko Bankowi Spółdzielczemu. Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie, uznając, że stosunek pracy z powodem, mimo powołania na stanowisko Prezesa Zarządu, powinien być rozwiązany w drodze wypowiedzenia umowy o pracę, a nie odwołania ze stanowiska. Bank Spółdzielczy wniósł kasację, zarzucając błędną wykładnię przepisów. Sąd Najwyższy, rozpatrując zagadnienie prawne, zauważył rozbieżności w swoim orzecznictwie dotyczące charakteru art. 52 § 1 Prawa spółdzielczego. Po analizie zmian w Kodeksie pracy, w szczególności nowelizacji z 1996 roku, która ograniczyła przypadki nawiązywania stosunku pracy na podstawie powołania, Sąd Najwyższy uznał, że art. 52 § 1 Prawa spółdzielczego nie jest przepisem odrębnym w rozumieniu art. 68 § 1 KP. Oznacza to, że zatrudnienie członków zarządu spółdzielni na stanowiskach, które wcześniej mogły być objęte powołaniem, powinno następować na podstawie umowy o pracę, zgodnie z ogólnymi zasadami prawa pracy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja relacji między Prawem spółdzielczym a Kodeksem pracy w zakresie nawiązywania stosunku pracy na podstawie powołania, zwłaszcza po nowelizacji Kodeksu pracy z 1996 roku.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej po nowelizacji Kodeksu pracy z 1996 roku i stanu prawnego Prawa spółdzielczego z tamtego okresu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 52 § 1 ustawy Prawo spółdzielcze jest przepisem odrębnym w rozumieniu art. 68 § 1 Kodeksu pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 52 § 1 ustawy Prawo spółdzielcze nie jest przepisem odrębnym w rozumieniu art. 68 § 1 Kodeksu pracy.
Uzasadnienie
Po nowelizacji Kodeksu pracy w 1996 roku, przepis art. 68 § 1 KP utracił samoistną treść normatywną, odsyłając jedynie do przepisów odrębnych lub wydanych na podstawie art. 298 KP. Prawo spółdzielcze nie zawiera takich przepisów, które określałyby stanowiska w zarządzie spółdzielni nawiązywane na podstawie powołania. W związku z tym, odesłanie z art. 52 § 1 Prawa spółdzielczego do art. 68 KP odnosi się do przepisu, który nie ma już samodzielnej regulacji w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Andrzej D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank Spółdzielczy w K. | spółka | pozwany |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
Prawo spółdzielcze art. 52 § § 1
Ustawa Prawo spółdzielcze
KP art. 68 § § 1
Ustawa Kodeks pracy
Pomocnicze
KP art. 45
Ustawa Kodeks pracy
KP art. 471
Ustawa Kodeks pracy
KP art. 69
Ustawa Kodeks pracy
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych ustaw art. 8
KP art. 298
Ustawa Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Po nowelizacji Kodeksu pracy z 1996 r., art. 68 § 1 KP utracił samoistną treść normatywną, odsyłając jedynie do przepisów odrębnych lub wydanych na podstawie art. 298 KP. • Prawo spółdzielcze nie zawiera przepisów określających stanowiska w zarządzie spółdzielni nawiązywane na podstawie powołania. • Odesłanie z art. 52 § 1 Prawa spółdzielczego do art. 68 KP odnosi się do przepisu, który nie ma już samodzielnej regulacji w zakresie powołania.
Odrzucone argumenty
Art. 52 § 1 Prawa spółdzielczego jest przepisem odrębnym w rozumieniu art. 68 § 1 KP, pozwalającym nawiązywać z członkami zarządu spółdzielni stosunki pracy na podstawie powołania (pogląd wyrażony w wyroku I PKN 582/98).
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 52 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (...) nie jest przepisem odrębnym w rozumieniu art. 68 § 1 KP. • Po nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 2 lutego 1996 r. (...) art. 68 § 1 KP otrzymał następujące brzmienie: „Stosunek pracy nawiązuje się na podstawie powołania w przypadkach określonych w odrębnych przepisach albo w przepisach wydanych na podstawie art. 298”. • Omawiany przepis (art. 68 § 1 KP) - po nowelizacji odsyła jedynie do „odrębnych przepisów” lub do „przepisów wydanych na podstawie art. 298 KP” wskazujących, jakie stanowiska wymagają aktu powołania, dla nawiązania stosunku pracy.
Skład orzekający
Walerian Sanetra
przewodniczący
Krystyna Bednarczyk
sędzia
Teresa Flemming-Kulesza
sędzia
Roman Kuczyński
sprawozdawca
Jerzy Kwaśniewski
sędzia
Zbigniew Myszka
współsprawozdawca
Andrzej Wasilewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja relacji między Prawem spółdzielczym a Kodeksem pracy w zakresie nawiązywania stosunku pracy na podstawie powołania, zwłaszcza po nowelizacji Kodeksu pracy z 1996 roku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej po nowelizacji Kodeksu pracy z 1996 roku i stanu prawnego Prawa spółdzielczego z tamtego okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacyjnej prawa pracy, która miała wpływ na sposób zatrudniania kadry zarządzającej w spółdzielniach. Rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego czynią ją interesującą dla prawników specjalizujących się w prawie pracy.
“Czy powołanie do zarządu spółdzielni to nadal umowa o pracę?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.