III PSK 73/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie SSO Jarosław Sobutka rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego J. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 23 marca 2023 r. (sygn. akt IV Pa 10/23). Sprawa dotyczyła zapłaty kwoty 17.174,40 zł na rzecz Skarbu Państwa – Wojskowego Oddziału Gospodarczego. Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wyrokiem z 11 stycznia 2020 r. (sygn. akt IV P 9/21) zasądził tę kwotę w 20 ratach i zasądził zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanego. Sąd Okręgowy wyrokiem z 23 marca 2023 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając całą kwotę od razu i oddalając apelację w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego wzajemnie zniósł. Pozwany w skardze kasacyjnej zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, polegające na rozpoznaniu sprawy przez Sąd Okręgowy w składzie jednoosobowym, co miało prowadzić do nieważności postępowania. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w jednoosobowym składzie było zgodne z art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej. Podkreślono, że uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22), na którą powoływał się skarżący, nie miała zastosowania do sprawy rozpoznanej przed jej podjęciem. W związku z tym nie została spełniona przesłanka nieważności postępowania, ani inne przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, w szczególności dotyczących nieważności postępowania związanego ze składem sądu w okresie pandemii.
Dotyczy specyficznego okresu obowiązywania przepisów pandemicznych i interpretacji uchwały Sądu Najwyższego w kontekście retroaktywności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w jednoosobowym składzie, na podstawie przepisów wprowadzonych w związku z COVID-19, prowadzi do nieważności postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w jednoosobowym składzie, na podstawie art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej, było zgodne z prawem w okresie obowiązywania tych przepisów i nie prowadzi do nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skład jednoosobowy był zgodny z obowiązującymi przepisami prawa w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22), która interpretowała te przepisy w sposób korzystniejszy dla skarżącego, nie miała zastosowania do spraw rozpoznanych przed jej podjęciem.
Czy uchwała Sądu Najwyższego mająca moc zasady prawnej, wydana po dacie orzekania przez sąd niższej instancji, może wpływać na ocenę prawidłowości tego orzekania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała Sądu Najwyższego mająca moc zasady prawnej nie może mieć wpływu na ocenę prawidłowości orzekania sądu niższej instancji, jeśli zostało ono wydane przed podjęciem tej uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22) obowiązuje od dnia jej podjęcia i nie mogła mieć wpływu na zaskarżone rozstrzygnięcie, które zapadło przed tą datą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – […] Wojskowy Oddział Gospodarczy w W. - następca prawny […] Wojskowego Oddziału Gospodarczego w K. | organ_państwowy | powód |
| J. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na nieważność postępowania.
ustawa COVID-owa art. 15zzs¹ § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Regulacja dotycząca rozpoznawania spraw w składzie jednego sędziego w pierwszej i drugiej instancji w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii.
k.p.c. art. 398⁹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania w przypadku składu sądu orzekającego sprzecznego z przepisami prawa.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenia konstytucyjnych wolności i praw.
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 1-4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 388 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w składzie jednoosobowym narusza prawo procesowe i prowadzi do nieważności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie realizować funkcje publicznoprawne. • nie w każdej sprawie, nawet takiej, w której prawomocne orzeczenie zostało wydane w warunkach błędu w subsumpcji, czy też wyniku wadliwej wykładni prawa, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. • Rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w składzie jednego sędziego było zatem zgodne z obowiązującymi przepisami prawa.
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, w szczególności dotyczących nieważności postępowania związanego ze składem sądu w okresie pandemii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu obowiązywania przepisów pandemicznych i interpretacji uchwały Sądu Najwyższego w kontekście retroaktywności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z funkcjonowaniem sądów w okresie pandemii i interpretacją przepisów przejściowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy jednoosobowy skład sądu w czasie pandemii unieważniał postępowanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 17 174,4 PLN
zapłata: 17 174,4 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.