II SA/BD 1197/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA z 2015 r., który został następnie utrzymany w mocy przez NSA. Sąd uznał, że zgodnie z art. 275 PPSA, właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ponieważ NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, to NSA jest ostatnim orzekającym sądem w sprawie, a tym samym właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do NSA.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania sądowego, zainicjowanej przez W. L., które zostało zakończone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 października 2015 r. (sygn. akt II SA/Bd 876/15). Wyrok ten dotyczył odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy. Od wspomnianego wyroku WSA, skarżący złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która została oddalona wyrokiem NSA z dnia 5 stycznia 2018 r. (sygn. akt I OSK 688/16). Następnie, skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania do WSA w Bydgoszczy, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 lipca 2023 r. (sygn. akt SK 23/21). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, rozpatrując swoją właściwość, stwierdził, że zgodnie z art. 275 PPSA, do wznowienia postępowania na podstawie innej niż przyczyny nieważności, właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny wydał prawomocny wyrok oddalający skargę kasacyjną, to NSA jest sądem, który ostatnio orzekał w sprawie. W związku z tym, WSA w Bydgoszczy uznał swoją niewłaściwość i postanowił przekazać sprawę do rozstrzygnięcia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, zgodnie z art. 275 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro od wyroku WSA została wniesiona skarga kasacyjna, a następnie NSA wydał wyrok w tej sprawie, to NSA jest sądem, który ostatnio orzekał w sprawie i jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wznowienia postępowania na podstawie innej niż przyczyny nieważności właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Pomocnicze
ppsa art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny, który stwierdził swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazaniu, jednak postanowienie to nie wiąże Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 275 PPSA, ponieważ NSA był ostatnim orzekającym sądem w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zbadania swojej właściwości w danej sprawie sądowoadministracyjnej. Postanowienie to jednak nie wiąże Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skład orzekający
Katarzyna Korycka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy w sprawie zapadły orzeczenia sądów niższej i wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej określonej w art. 275 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 1197/23 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2024-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Katarzyna Korycka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku przekazać według właściwości Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 59 par. 1 w zw. z art. 275 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 876/15 w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy postanawia uznać swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości do rozstrzygnięcia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 876/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy. Od wyroku tego skarżący złożył skargę kasacyjną, która wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2018 r. sygn. akt I OSK 688/16 została oddalona. Pismem z dnia 21 sierpnia 2023 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, na podstawie art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: "ppsa"), skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 października 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 876/15 w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 lipca 2023 r. sygn. akt SK 23/21. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd administracyjny jest zobowiązany do zbadania swojej właściwości w danej sprawie sądowoadministracyjnej. Stosownie do treści art. 59 § 1 i § 2 ppsa sąd administracyjny, który stwierdził swoją niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazaniu. Postanowienie to jednak nie wiąże Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd ten po otrzymaniu sprawy może badać kwestie swojej właściwości i w razie stwierdzenia jej braku, może przekazać sprawę sądowi administracyjnemu, który uzna za właściwy, nie wyłączając sądu, który przekazał mu sprawę (vide: Komentarz do art. 59 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II). Natomiast zgodnie z treścią art. 275 ppsa do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał, iż nie jest właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego z uwagi na okoliczność, że od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 27 października 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 876/15, którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania sądowego, została wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 5 stycznia 2018 r. sygn. akt I OSK 688/16 ją oddalił. Zatem sądem, który ostatnio orzekał w sprawie w rozumieniu art. 275 ppsa in fine, jest Naczelny Sąd Administracyjny. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 275 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI