III OZ 589/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia E.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2024 r. (sygn. akt II SAB/Kr 222/24), którym WSA uznał się za niewłaściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. Skarga o wznowienie dotyczyła sprawy zakończonej prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2024 r. (sygn. akt III OZ 370/24), które oddaliło zażalenie E.M. na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, zważył, że zgodnie z art. 275 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wznowienia postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Ponieważ sprawa została zakończona prawomocnym postanowieniem NSA, to NSA jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. W związku z tym, WSA prawidłowo uznał się za niewłaściwy, a zażalenie skarżącej nie zasługiwało na uwzględnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy sprawa była wcześniej rozpatrywana przez NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania po orzeczeniu NSA.
Zagadnienia prawne (2)
Kto jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, jako sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 275 p.p.s.a., do wznowienia postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W przypadku, gdy sprawa została zakończona orzeczeniem NSA, to NSA jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie.
Czy WSA prawidłowo uznał się za niewłaściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem NSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, WSA prawidłowo uznał się za niewłaściwy.
Uzasadnienie
Skoro NSA jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, WSA słusznie przekazał sprawę do NSA.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
NSA jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, ponieważ ostatnio orzekał w sprawie (art. 275 p.p.s.a.).
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej, która kwestionowała właściwość NSA do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
to Naczelny Sąd Administracyjny, jako orzekający ostatnio w tej sprawie jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy sprawa była wcześniej rozpatrywana przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania po orzeczeniu NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.