III OZ 513/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy było zażalenie L.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odmówiło wykładni wyroku tego sądu dotyczącego dodatku mieszkaniowego. Skarżąca zgłosiła wątpliwości co do czterech fragmentów uzasadnienia wyroku, kwestionując ich treść i wpływ na przyszłe postępowania. Sąd pierwszej instancji uznał, że wątpliwości te nie spełniają przesłanek do dokonania wykładni, gdyż nie dotyczą niejasności samego rozstrzygnięcia, a raczej sposobu jego wykonania lub stanowią próbę podważenia merytorycznej oceny sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, przypomniał, że instytucja wykładni wyroku (art. 158 p.p.s.a.) ma na celu usuwanie obiektywnych wątpliwości co do treści rozstrzygnięcia, a nie udzielanie wyjaśnień co do dalszego postępowania, zmiany rozstrzygnięcia czy usuwania błędów merytorycznych. NSA stwierdził, że wątpliwości skarżącej dotyczyły polemiki z uzasadnieniem, sposobu rozliczania niedopłaty za wodę w przyszłych wnioskach oraz kwestii doręczenia regulaminu, co nie stanowi podstaw do wykładni. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie, uznając postanowienie WSA za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaGranice instytucji wykładni wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz odróżnienie jej od skargi kasacyjnej i wniosku o wyjaśnienie dalszego postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku w kontekście prawa administracyjnego, a jego zastosowanie do innych postępowań może wymagać analizy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wątpliwości strony co do fragmentów uzasadnienia wyroku, dotyczących przepisów prawa, sposobu rozliczeń lub procedury administracyjnej, stanowią podstawę do dokonania wykładni wyroku w trybie art. 158 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wątpliwości strony co do fragmentów uzasadnienia wyroku, które dotyczą polemiki z oceną prawną, sposobu wykonania orzeczenia lub kwestionowania merytorycznej oceny sprawy, nie stanowią podstawy do dokonania wykładni wyroku.
Uzasadnienie
Instytucja wykładni wyroku służy usuwaniu obiektywnych wątpliwości co do treści samego rozstrzygnięcia, a nie udzielaniu wyjaśnień co do dalszego postępowania, zmiany orzeczenia czy usuwania błędów merytorycznych. Wątpliwości skarżącej miały charakter polemiki z uzasadnieniem lub dotyczyły przyszłych postępowań, co wykracza poza zakres wykładni.
Czy wniosek o wykładnię wyroku może służyć do kwestionowania merytorycznej oceny sprawy dokonanej przez sąd pierwszej instancji lub do uzyskania informacji o możliwości zaskarżenia innych aktów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć do kwestionowania merytorycznej oceny sprawy ani do uzyskiwania informacji o możliwości zaskarżenia innych aktów.
Uzasadnienie
Środkiem służącym do zakwestionowania wyroku jest skarga kasacyjna. Tryb wykładni nie służy do udzielania odpowiedzi na kreowane przez stronę pytania dotyczące możliwości zaskarżenia innych aktów czy do ponownego rozpatrywania sprawy.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści, ale tylko w wyjątkowych okolicznościach, gdy treść wyroku wzbudza obiektywne wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia lub sposobu jego wykonania. Wykładnia nie może sprowadzać się do udzielania wyjaśnień co do dalszego postępowania, zmiany, uzupełnienia rozstrzygnięcia, usunięcia jego merytorycznych błędów, czy udzielania odpowiedzi na kreowane przez stronę pytania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 185
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych art. 5 § 4a
Przepis wprowadzony do ustawy i obowiązujący od dnia 1 lipca 2021 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wątpliwości skarżącej nie dotyczą treści rozstrzygnięcia, lecz sposobu jego wykonania lub stanowią próbę podważenia merytorycznej oceny sprawy. • Instytucja wykładni wyroku służy usuwaniu obiektywnych wątpliwości co do treści rozstrzygnięcia, a nie udzielaniu wyjaśnień co do dalszego postępowania czy kwestionowaniu merytorycznej oceny sądu.
Odrzucone argumenty
Wątpliwości skarżącej co do fragmentów uzasadnienia wyroku powinny być podstawą do dokonania wykładni. • Wykładnia wyroku powinna uwzględniać obiektywną perspektywę jego adresata, a nie przekonanie sądu. • Brak rozstrzygnięcia wątpliwości skarżącej narusza zasadę pewności prawa i prawo do skutecznej ochrony sądowej.
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia nie może sprowadzać się do udzielenia przez sąd wyjaśnień, co do dalszego postępowania w sprawie, zmiany, uzupełnienia rozstrzygnięcia, usunięcia jego merytorycznych błędów, czy udzielenia wyjaśnień co do dalszego prowadzenia analogicznych spraw. • Przedmiotem wykładni nie mogą być pozorne niejasności, czy potrzeba udzielania odpowiedzi na kreowane przez stronę pytania. • Środkiem, który służy do zakwestionowania wyroku jest skarga kasacyjna, a nie wniosek o jego wykładnię.
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Granice instytucji wykładni wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz odróżnienie jej od skargi kasacyjnej i wniosku o wyjaśnienie dalszego postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku w kontekście prawa administracyjnego, a jego zastosowanie do innych postępowań może wymagać analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne ograniczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, pokazując, kiedy sąd może, a kiedy nie może dokonać wykładni wyroku. Jest to istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy sąd może, a kiedy nie może wyjaśnić swój wyrok? Kluczowe zasady wykładni w sądach administracyjnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.