III OZ 394/26Odmowa sprostowania uzasadnienia wyroku WSA przez NSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez P.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który odmówił sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 11 marca 2026 r. (sygn. akt II SAB/Wa 1027/25). Skarżący domagał się zastąpienia określenia "Płk rez. P.M." użytego w uzasadnieniu wyroku na określenie neutralne, argumentując, że nie jest to jego aktualny status służbowy i że sąd nie rozstrzygał kwestii jego zwolnienia ze służby. WSA odmówił sprostowania, wskazując, że użyte określenie było powtórzeniem z odpowiedzi na skargę i nie stanowiło oczywistej omyłki, a wniosek zmierza do polemiki ze stanowiskiem sądu. NSA, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostowanie wyroku dotyczy jedynie oczywistych omyłek, a nie zmiany treści orzeczenia czy polemiki z jego uzasadnieniem. NSA uznał, że wniosek skarżącego wykracza poza zakres tego przepisu, a ewentualne kwestionowanie prawidłowości wyroku powinno nastąpić w drodze skargi kasacyjnej. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 156 § 1 p.p.s.a. w kontekście wniosków o sprostowanie uzasadnienia wyroku, zwłaszcza gdy strona kwestionuje oznaczenie swojej osoby lub próbuje polemizować ze stanowiskiem sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie uzasadnienia wyroku w postępowaniu administracyjnosądowym. Nie dotyczy meritum sprawy o bezczynność organu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku, zmierzający do zastąpienia określenia statusowego strony neutralnym oznaczeniem, może być uwzględniony na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek wykracza poza zakres art. 156 § 1 p.p.s.a. i stanowi próbę polemiki ze stanowiskiem sądu lub zmiany treści orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że sprostowanie dotyczy jedynie oczywistych omyłek (pisarskich, rachunkowych, niedokładności), a nie zmiany merytorycznej wyroku czy polemiki z jego uzasadnieniem. Wniosek o zmianę oznaczenia strony ze statusowego na neutralne, gdy nie jest to oczywista omyłka, nie mieści się w tej kategorii.
Czy określenie "Płk rez. P.M." w uzasadnieniu wyroku WSA stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zostało ono powtórzone z odpowiedzi na skargę i nie jest oczywistą omyłką, a jego usunięcie zmierza do polemiki ze stanowiskiem sądu.
Uzasadnienie
WSA uznał, że użyte sformułowanie nie było oczywistą omyłką, a jego usunięcie stanowiłoby polemikę ze stanowiskiem sądu. NSA podzielił tę ocenę, wskazując, że kwestionowanie prawidłowości wyroku powinno nastąpić w drodze skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wniosek o sprostowanie nie może zmierzać do zmiany wyroku lub polemiki ze stanowiskiem sądu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje sposób orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
Ustawa o obronie Ojczyzny art. 2 § pkt 39 i 40
Ustawa o obronie Ojczyzny art. 129
Ustawa o obronie Ojczyzny art. 130
Ustawa o obronie Ojczyzny art. 131
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku wykracza poza zakres art. 156 § 1 p.p.s.a., ponieważ nie dotyczy oczywistej omyłki, a stanowi próbę polemiki ze stanowiskiem sądu lub zmiany treści orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia art. 156 § 1 p.p.s.a. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, pominięcie przepisów ustawy o obronie Ojczyzny oraz zasad oznaczania żołnierzy, a także wewnętrzna sprzeczność uzasadnienia postanowienia WSA.
Godne uwagi sformułowania
nie można żądać sprostowania wyroku przez zamieszczenie w nim określonych - żądanych przez stronę postępowania - kwestii, bowiem takie działanie w istocie zmierza nie do sprostowania, lecz do zmiany wyroku lub postanowienia • wniosek skarżącego o sprostowanie uzasadnienia wyroku stanowi polemikę ze stanowiskiem Sądu orzekającego w sprawie • żądanie wniosku skarżącego o sprostowanie uzasadnienia wyroku wykracza poza treść art. 156 § 1 p.p.s.a. i stanowi w istocie, poprzez tak sformułowaną treść wniosku, próbę polemiki z treścią uzasadnienia Sądu orzekającego.
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 156 § 1 p.p.s.a. w kontekście wniosków o sprostowanie uzasadnienia wyroku, zwłaszcza gdy strona kwestionuje oznaczenie swojej osoby lub próbuje polemizować ze stanowiskiem sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie uzasadnienia wyroku w postępowaniu administracyjnosądowym. Nie dotyczy meritum sprawy o bezczynność organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o sprostowaniu orzeczeń. Choć nie jest to sprawa o dużym znaczeniu społecznym, może być interesująca dla prawników procesowych ze względu na praktyczne aspekty stosowania art. 156 p.p.s.a.
“Czy można zmienić wyrok sądu, prosząc o "sprostowanie" uzasadnienia?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.