III OSK 6508/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) o wydanie uzupełniającego orzeczenia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wniosek dotyczył zasądzenia kwoty 3.690 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, która miała uwzględniać stawkę minimalną powiązaną z wartością przedmiotu zaskarżenia (100.000 zł) oraz pomniejszoną o już zasądzoną kwotę 360 zł. Pełnomocnik Prezesa UODO argumentował, że stawka minimalna powinna być ustalona na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, uwzględniając wartość przedmiotu sprawy. NSA uznał wniosek za zasadny, powołując się na art. 224 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd stwierdził, że pierwotne rozstrzygnięcie o kosztach, zawarte w wyroku z dnia 28 stycznia 2025 r., nie uwzględniło w pełni stawki minimalnej wynikającej z wartości przedmiotu sprawy (100.000 zł), co czyniło wniosek o uzupełnienie orzeczenia zasadnym. W konsekwencji, NSA zasądził na rzecz Prezesa UODO od Głównego Geodety Kraju kwotę 3.690 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy wartość przedmiotu sprawy jest wysoka i pierwotne orzeczenie nie uwzględniło pełnej stawki minimalnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów o kosztach zastępstwa procesowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, dotyczący kosztów zastępstwa procesowego, może być uwzględniony na podstawie art. 224 w zw. z art. 193 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pierwotne rozstrzygnięcie o kosztach nie uwzględniło w pełni stawki minimalnej za zastępstwo procesowe, wynikającej z wartości przedmiotu sprawy, co uzasadnia zastosowanie art. 224 w zw. z art. 193 p.p.s.a. do uzupełnienia orzeczenia.
Jak należy ustalić wysokość kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest znacząca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stawkę minimalną należy ustalić na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając wartość przedmiotu sprawy, a następnie pomniejszyć o już zasądzone koszty.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że stawka minimalna za udział radcy prawnego w rozprawie przed NSA powinna być ustalona z uwzględnieniem wartości przedmiotu sprawy (100.000 zł) zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, a następnie pomniejszona o kwotę już zasądzoną.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 224
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na podstawie art. 193 p.p.s.a. do uzupełnienia orzeczenia w przedmiocie kosztów, gdy nie orzeczono o ich pełnej wysokości.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed WSA do postępowania przed NSA.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 2 lit. c
Określa stawkę minimalną za udział radcy prawnego w rozprawie przed NSA.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 6
Określa sposób ustalania stawki minimalnej w zależności od wartości przedmiotu sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy ustalania opłat od skargi.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy ustalania opłat od skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 215 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wartości przedmiotu sprawy.
p.p.s.a. art. 216
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wartości przedmiotu sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego jest zasadny, ponieważ pierwotne rozstrzygnięcie nie uwzględniło w pełni stawki minimalnej wynikającej z wartości przedmiotu sprawy. • Zastosowanie art. 224 w zw. z art. 193 p.p.s.a. jest dopuszczalne w celu uzupełnienia orzeczenia o koszty zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych od Głównego Geodety Kraju kwotę 3.690 (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego • kwota w tej wysokości, to rzeczywista kwota stawki minimalnej • stawka minimalna przy tej wartości przedmiotu sprawy wynosi 5.400 zł • kwota należna od kosztów zastępstwa procesowego wynosi 4.050 zł • powinna ona zostać pomniejszona o kwotę zasądzanego już zwrotu kosztów
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy wartość przedmiotu sprawy jest wysoka i pierwotne orzeczenie nie uwzględniło pełnej stawki minimalnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów o kosztach zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“NSA doprecyzował zasady naliczania kosztów zastępstwa procesowego w sprawach o wysokiej wartości.”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.