Orzeczenie · 2024-12-13

III OSK 5271/21Zasądzenie dodatkowych kosztów postępowania kasacyjnego 2

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2024-12-13

NSAAdministracyjneŚredniansa

ochrona danych osobowychRODOkoszty postępowaniazwrot kosztówzastępstwo procesoweNSApostępowanie administracyjnespółkaorgan administracji

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o wydanie uzupełniającego postanowienia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wniosek złożono po wydaniu wyroku z dnia 12 listopada 2024 r. (sygn. akt III OSK 5271/21), którym oddalono skargę kasacyjną spółki [...] Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie i zasądzono na rzecz organu kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów. Pełnomocnik organu domagał się zasądzenia dodatkowej kwoty 7.620 zł, wskazując, że pierwotnie zasądzona kwota nie uwzględniała pełnej stawki minimalnej za udział radcy prawnego w rozprawie przed NSA, obliczonej od wartości przedmiotu zaskarżenia (201.560 zł). Sąd uznał wniosek za zasadny, odwołując się do art. 224 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na uzupełnienie orzeczenia w zakresie kosztów. Podkreślono, że przepis ten stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed NSA, a jego zastosowanie do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego jest akceptowane w orzecznictwie. Sąd wskazał, że wysokość stawki została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ale bez uwzględnienia wartości przedmiotu sprawy, co czyniło wniosek o uzupełnienie kosztów zasadnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzupełnianie orzeczeń w zakresie kosztów zastępstwa procesowego w NSA, prawidłowe ustalanie wysokości tych kosztów z uwzględnieniem wartości przedmiotu zaskarżenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnego uwzględnienia kosztów w pierwotnym orzeczeniu oraz zastosowania konkretnych przepisów rozporządzenia o opłatach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd administracyjny może uzupełnić orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli pierwotne orzeczenie nie objęło pełnej należnej kwoty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może uzupełnić orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, stosując odpowiednio przepisy dotyczące kosztów sądowych, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 224 w zw. z art. 193 p.p.s.a., wskazując, że przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed NSA i pozwalają na uzupełnienie orzeczenia o koszty, gdy nie zostały one w pełni uwzględnione.

Jak należy ustalić wysokość kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym przed NSA, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest znacząca?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wysokość kosztów zastępstwa procesowego, w tym stawki minimalnej, należy ustalać z uwzględnieniem wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że stawka minimalna za udział radcy prawnego w rozprawie przed NSA powinna być ustalona na podstawie art. 204 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 2 pkt 7 i § 14 ust. 1 pkt 2 lit. 'c' rozporządzenia, z uwzględnieniem wartości przedmiotu sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Inne

Zasądzono na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych od [...] Sp. z o.o. kwotę 7.620 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.