III OSK 2646/21Odmowa uzupełnienia wyroku koszty pomocy prawnej 12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 25 marca 2022 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej M. S. od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego odmowy wypłaty rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Wniosek dotyczył orzeczenia o kosztach pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Sąd, odwołując się do art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że strona może wnioskować o uzupełnienie wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu, stwierdził, że wniosek ten nie jest zasadny. Zgodnie z art. 250 p.p.s.a. i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258–261 p.p.s.a., a wniosek w tej sprawie podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego WSA. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1-3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił odmówić uzupełnienia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w sądach administracyjnych, właściwość sądu do rozpoznawania takich wniosków.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w przedmiocie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Kto jest właściwy do orzekania o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wnioski o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu należą do właściwości referendarza sądowego wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 250, art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.), które wskazują, że przyznawanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu odbywa się w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 250
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu od Skarbu Państwa.
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika skarżącej ustanowionego w ramach prawa pomocy, zgodnie z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie podlega rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny, lecz przez referendarza sądowego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z tego tytułu od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258–261 p.p.s.a. • Wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika skarżącej ustanowionego w ramach prawa pomocy, zgodnie z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., podlega więc rozpoznaniu przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Skład orzekający
Rafał Stasikowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w sądach administracyjnych, właściwość sądu do rozpoznawania takich wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w przedmiocie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami pomocy prawnej z urzędu, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.