III OSK 2031/23Odmowa stypendium doktoranckiego skarga kasacyjną
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczyła skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił jej skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu odmawiającą przyznania stypendium doktoranckiego. Doktorantka złożyła wniosek o stypendium, jednak nie uzyskała wymaganej liczby punktów zgodnie z regulaminem uczelni. Rektor, a następnie WSA, uznali, że przyznanie stypendium zależy od spełnienia określonych kryteriów punktowych, a doktorantka nie wykazała wystarczających osiągnięć, aby je uzyskać. Skarżąca kasacyjnie zarzucała naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a., art. 7 i 8 k.p.a., a także art. 141 § 4 p.p.s.a. NSA uznał jednak, że skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna musi spełniać wymogi formalne, a zarzuty muszą być precyzyjnie sformułowane i uzasadnione. W ocenie NSA, WSA prawidłowo ocenił rozstrzygnięcie Rektora, który przedstawił przekonujące przyczyny odmowy przyznania stypendium, wskazując na nieuzyskanie przez doktorantkę wystarczającej liczby punktów w stosunku do innych wnioskodawców oraz limitów określonych w przepisach. Sąd nie dopatrzył się również naruszenia przepisów postępowania ani prawa materialnego, a także zarzutów dotyczących Konstytucji RP.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych, w szczególności wymogi formalne dotyczące formułowania zarzutów i ich uzasadnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyznania stypendium doktoranckiego i oceny formalnej skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy odmowa przyznania stypendium doktoranckiego z powodu nieuzyskania wymaganej liczby punktów, mimo spełnienia części kryteriów, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa przyznania stypendium doktoranckiego z powodu nieuzyskania wymaganej liczby punktów jest zgodna z prawem, jeśli uczelnia posiada regulamin określający kryteria punktowe i doktorant nie spełnia ich.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przyznanie stypendium doktoranckiego jest decyzją uznaniową organu, który musi przestrzegać regulaminu uczelni. Doktorantka nie uzyskała wystarczającej liczby punktów, co uzasadniało odmowę przyznania stypendium.
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo ocenił rozstrzygnięcie organu administracji w sprawie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił rozstrzygnięcie organu, uznając je za zgodne z prawem.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA prawidłowo zbadał zgodność z prawem decyzji Rektora, analizując zastosowane przepisy i kryteria przyznawania stypendium.
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej uwzględnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych.
Uzasadnienie
NSA wskazał na brak precyzji w formułowaniu zarzutów, brak uzasadnienia wpływu naruszeń na wynik sprawy oraz ogólnikowość argumentacji, co uniemożliwiło skuteczne rozpoznanie skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § par 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające art. 280
Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Przepisy wprowadzające art. 285 § ust. 1 i ust. 2
Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
p.s.w. art. 200 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
p.s.w. art. 195a § ust. 2
Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 51 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz.U.
Dziennik Ustaw
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a. w zw. z art. 7 i 8 k.p.a.) • Zarzuty naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. • Zarzuty naruszenia art. 4, 15, 20 p.p.s.a. • Zarzuty naruszenia art. 32, 45, 51 ust. 4 Konstytucji RP
Godne uwagi sformułowania
Sąd kasacyjny nie może bowiem sam skargi kasacyjnej ani poprawiać, ani orzekać na zasadzie domyślania się. • O skuteczności zarzutów, postawionych w oparciu o podstawę kasacyjną określoną w art. 174 pkt 2 p.p.s.a., nie decyduje każde stwierdzone uchybienie przepisom postępowania, lecz tylko takie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. • W judykaturze przyjmuje się, że orzeczenie sądu pierwszej instancji uchyla się spod kontroli instancyjnej w przypadku braku wymaganych prawem części (...), a także wówczas, gdy będą one co prawda obecne, niemniej jednak obejmować będą treści podane w sposób niejasny, czy też nielogiczny, uniemożliwiający jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego i prawnego, stanowiącego podstawę kontrolowanego wyroku sądu. • W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarga kasacyjna – poza ogólnikami – nie wyjaśnia, na czym miało polegać naruszenie wskazanych przepisów Konstytucji RP.
Skład orzekający
Mirosław Wincenciak
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Szustakiewicz
członek
Maciej Kobak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych, w szczególności wymogi formalne dotyczące formułowania zarzutów i ich uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyznania stypendium doktoranckiego i oceny formalnej skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oceny formalnej skargi kasacyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.