III OSK 1601/24Odmowa uzupełnienia wyroku koszty postępowania kasacyjnego 9
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek spółki o uzupełnienie wyroku z dnia 15 kwietnia 2026 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Spółka domagała się zasądzenia kosztów zastępstwa adwokackiego, argumentując, że skarga kasacyjna organu została oddalona, a ona sama złożyła wniosek o zwrot kosztów. Sąd uznał jednak wniosek o uzupełnienie za niezasadny. Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku można zgłosić, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Sąd podkreślił, że orzeczenie o kosztach jest takim obligatoryjnym elementem. W niniejszej sprawie, zastosowanie miał art. 204 pkt 2 P.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu kosztów w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było jednak ustalenie, czy koszty te faktycznie powstały i podlegają zwrotowi. Sąd wskazał, że odpowiedź na skargę kasacyjną, która może generować koszty zastępstwa procesowego, musi zostać wniesiona w terminie określonym w art. 179 P.p.s.a. W tej sprawie, skarga kasacyjna została doręczona pełnomocnikowi spółki 17 kwietnia 2024 r., a termin na wniesienie odpowiedzi upływał 2 maja 2024 r. Pismo spółki z 30 kwietnia 2024 r. zostało zwrócone z powodu niespełnienia wymogów formalnych, a kolejne pismo z 28 maja 2024 r. zostało wniesione po terminie. W związku z tym, odpowiedź na skargę kasacyjną nie została skutecznie wniesiona, a koszty z nią związane nie podlegały zwrotowi. Sąd stwierdził, że brak orzeczenia o kosztach w wyroku z 15 kwietnia 2026 r. wynikał z braku podstaw do ich przyznania, a zatem wyrok był kompletny i wniosek o jego uzupełnienie należało oddalić.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących uzupełnienia wyroku i zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w szczególności w kontekście terminowości wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z terminowością wniesienia pisma procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, gdy strona domagająca się zwrotu kosztów wniesie odpowiedź na skargę kasacyjną po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego jest niezasadny, jeśli strona domagająca się zwrotu kosztów wniesie odpowiedź na skargę kasacyjną po terminie, co skutkuje brakiem podstaw do przyznania tych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak orzeczenia o kosztach w wyroku wynikał z braku podstaw do ich przyznania, ponieważ odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona po terminie, co czyniło ją nieskuteczną i uniemożliwiało zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Tym samym wyrok był kompletny.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 157 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
P.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.
P.p.s.a. art. 179
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona, która nie wniosła skargi kasacyjnej, może wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego odpowiedź na skargę kasacyjną w terminie czternastu dni od doręczenia jej skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 157 § 1 P.p.s.a. ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
P.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada na sąd obowiązek rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i 204 P.p.s.a.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
P.p.s.a. art. 66 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne pisma procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona po terminie, co czyni ją nieskuteczną i pozbawia podstaw do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów jest zasadny, ponieważ skarga kasacyjna została oddalona, a strona złożyła wniosek o zwrot kosztów.
Godne uwagi sformułowania
brak orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego wynikał z tego, że brak było podstaw do ich przyznania • odpowiedź na skargę kasacyjną nie została włączona do akt sprawy i jako taka nie została uznana ze skutecznie wniesioną w terminie • zawarty w takim piśmie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania jest nieskuteczny i w związku z tym nie wywołuje zamierzonych skutków
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących uzupełnienia wyroku i zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w szczególności w kontekście terminowości wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z terminowością wniesienia pisma procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest rozstrzyganie o kosztach postępowania kasacyjnego i konsekwencje uchybienia terminom procesowym. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Uchybiłeś termin na odpowiedź na skargę kasacyjną? Stracisz koszty zastępstwa procesowego!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.