III ONP 2/26Odrzucenie zażalenia na postanowienie NSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W.D. na postanowienie NSA z dnia 19 marca 2026 r. sygn. akt III ONP 2/26, którym odrzucono skargę W.D. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia NSA z dnia 16 stycznia 2026 r. sygn. akt III OZ 726/25. Skarga ta dotyczyła postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Uzasadnienie odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem opierało się na wymogu sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika, zgodnie z art. 285l w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a. Skarżący złożył następnie pismo zatytułowane 'SKARGA na mające nieuczciwy charakter Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie z 19 marca 2026 r.', które sąd uznał za zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił to zażalenie, podkreślając, że orzeczenia NSA, w tym postanowienia, są prawomocne z chwilą wydania i nie przysługuje od nich środek odwoławczy w postaci zażalenia, zgodnie z art. 168 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień NSA zażaleniem oraz wymogu profesjonalnego pełnomocnika przy skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i ogólnych zasad zaskarżalności orzeczeń NSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie przysługuje na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne z chwilą ich wydania i nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, gdy nie przysługuje środek odwoławczy. Art. 194 § 1 p.p.s.a. określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do NSA, jednak nie obejmuje to postanowień samego NSA.
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być sporządzona osobiście przez stronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka wymaga sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Obowiązek sporządzenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem przez profesjonalnego pełnomocnika wynika z art. 285l w zw. z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 168 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których rodzaje wymieniono w tym przepisie.
p.p.s.a. art. 285l
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg sporządzenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem przez profesjonalnego pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 175 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg sporządzenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem przez profesjonalnego pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem, gdyż są prawomocne z chwilą wydania.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (zarówno wyroki, jak i postanowienia) nie podlegają jednak zaskarżeniu, gdyż stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługuje od nich zwyczajny środek odwoławczy, jakim jest zażalenie.
Skład orzekający
Mirosław Wincenciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień NSA zażaleniem oraz wymogu profesjonalnego pełnomocnika przy skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i ogólnych zasad zaskarżalności orzeczeń NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżalnością orzeczeń NSA i wymogami formalnymi skargi. Jest to wiedza istotna dla praktyków, ale niekoniecznie interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.