Orzeczenie · 2017-01-04

III KOW 984/16

Sąd
Sąd Okręgowy w S.
Miejsce
S.
Data
2017-01-04
SAOSKarnewykonanie karyŚredniaokręgowy
kara pozbawienia wolnościsąd penitencjarnychorobaopieka nad matkąrecydywazachowanie skazanegoopinia biegłego

Sąd Okręgowy w S., Wydział III Penitencjarny, rozpoznał wniosek skazanego D.K. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany argumentował potrzebę przerwy problemami okulistycznymi, które wymagały leczenia, oraz trudną sytuacją rodzinną, w tym koniecznością opieki nad chorą matką. Sąd, opierając się na opinii biegłego lekarza okulisty, stwierdził, że wada wzroku skazanego, choć wymaga stałej korekcji okularowej i okresowych kontroli, nie uniemożliwia odbywania kary w warunkach zakładu karnego. Biegła zaznaczyła, że skazany nie wymaga obecnie zabiegu operacyjnego, a ewentualna laserowa korekcja wady może być przeprowadzona po odbyciu kary w warunkach wolnościowych. Odnosząc się do sytuacji rodzinnej, sąd ustalił, że matka skazanego, mimo problemów zdrowotnych (operacja kręgosłupa, złamanie nadgarstka), ma zapewnioną opiekę medyczną, rehabilitację oraz wsparcie sąsiadów i rodziny, a także pomoc ośrodka pomocy społecznej. Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki z art. 150 § 1 kkw (ciężka choroba uniemożliwiająca wykonanie kary) ani z art. 153 § 2 kkw (ważne względy rodzinne). Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę negatywną opinię o skazanym, jego historię recydywy, liczne kary dyscyplinarne w zakładzie karnym oraz zaburzenia osobowości, co podważało gwarancję przestrzegania porządku prawnego podczas ewentualnej przerwy. W konsekwencji, sąd postanowił odmówić udzielenia przerwy w odbywaniu kary.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z uwagi na stan zdrowia skazanego i sytuację rodzinną.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, ale stanowi przykład stosowania przepisów kkw.

Zagadnienia prawne (1)

Czy problemy okulistyczne skazanego oraz konieczność opieki nad chorą matką stanowią podstawę do udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, problemy okulistyczne skazanego nie uniemożliwiają odbywania kary w zakładzie karnym, a sytuacja rodzinna nie wymaga jego osobistej opieki, gdyż matka ma zapewnioną pomoc.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że wada wzroku skazanego nie jest na tyle poważna, by uniemożliwiać odbywanie kary w warunkach więziennych, a leczenie specjalistyczne może być przeprowadzone po odbyciu kary. Sytuacja matki, mimo schorzeń, jest stabilna dzięki wsparciu rodziny, sąsiadów i pomocy społecznej, co czyni przerwę niecelową. Dodatkowo, negatywna historia skazanego i jego zachowanie w zakładzie karnym przemawiają przeciwko udzieleniu przerwy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowa w S.organ_państwowyprokurator
Kancelaria Adwokacka adw. A. Ż.inneobrońca z urzędu
H. S.osoba_fizycznabiegła sądowa

Przepisy (15)

Główne

k.k.w. art. 153 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art. 150 § 1 kkw.

k.k.w. art. 150 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody.

Pomocnicze

k.k.w. art. 150 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Ciężka choroba musi być powiązana z niemożliwością wykonania kary w zakładzie karnym lub zagrożeniem życia/zdrowia skazanego.

k.k.w. art. 153 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Przerwa może być udzielona z ważnych względów rodzinnych.

Prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Podstawa do orzekania o kosztach obrony z urzędu.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie

Podstawa do ustalenia wysokości opłat za czynności adwokackie.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

k.k.w. art. 1 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami sądowymi.

k.k. art. 191a § 1

Kodeks karny

Czyn skazany odbywa karę za.

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Czyn skazany odbywa karę za.

k.k. art. 191 § 1

Kodeks karny

Czyn skazany odbywa karę za.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Czyn skazany odbywa karę za.

k.k. art. 202 § 4

Kodeks karny

Czyn skazany odbywał karę za.

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Czyn skazany odbywał karę za.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stan zdrowia skazanego nie uniemożliwia odbywania kary w zakładzie karnym. • Problemy okulistyczne skazanego nie wymagają natychmiastowego leczenia operacyjnego w warunkach wolnościowych. • Sytuacja rodzinna skazanego nie wymaga jego osobistej opieki nad matką. • Matka skazanego ma zapewnioną pomoc ze strony rodziny, sąsiadów i ośrodka pomocy społecznej. • Skazany ma negatywną historię kryminalną i problemy z zachowaniem w zakładzie karnym. • Skazany nie daje gwarancji przestrzegania porządku prawnego podczas przerwy.

Odrzucone argumenty

Problemy okulistyczne skazanego wymagają leczenia w warunkach wolnościowych. • Trudna sytuacja rodzinna i potrzeba opieki nad chorą matką.

Godne uwagi sformułowania

ciężka choroba nie jest pojęciem z zakresu nauki medycyny • oceny stanu zdrowia dokonuje każdorazowo Sąd Penitencjarny • zagrożenie, o którym mowa nie dość, że nie może być abstrakcyjne to musi być ustalona bezpośrednia możliwość wystąpienia takiego skutku • aktualny stan zdrowia skazanego umożliwia odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności w warunkach zakładu karnego • skazany nie jest sprawcą przypadkowym, wręcz przeciwnie osobą powracającą do przestępstwa • skazany ma bezkrytyczny stosunek do popełnionych czynów

Skład orzekający

Witold Galewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z uwagi na stan zdrowia skazanego i sytuację rodzinną."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, ale stanowi przykład stosowania przepisów kkw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście sądu do udzielania przerw w odbywaniu kary, nawet w obliczu problemów zdrowotnych i rodzinnych, co jest istotne dla zrozumienia praktyki penitencjarnej.

Czy problemy ze wzrokiem i chora matka wystarczą, by wyjść z więzienia? Sąd penitencjarny odpowiada.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst