III KOW 885/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego Ł. P. o zezwolenie na odbycie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyny z art. 157 § 1 kk, art. 217 § 1 kk i art. 46 § 1 kk w systemie dozoru elektronicznego (SDE). Skazany argumentował potrzebą pomocy konkubinie i dzieciom. Sąd odmówił uwzględnienia wniosku, podkreślając, że okoliczności rodzinne nie są decydujące przy rozpatrywaniu wniosków o SDE, a kluczowe są przesłanki określone w art. 43 la § 1 kkw. Wskazano, że zezwolenie można udzielić, gdy kara nie przekracza roku, nie zachodzą warunki z art. 64 § 2 kk, a odbywanie kary w SDE jest wystarczające do osiągnięcia celów kary, w tym prewencji indywidualnej. Sąd analizował postawę skazanego, wskazując na jego agresywne zachowanie wobec małoletnich pokrzywdzonych, niewywiązanie się z obowiązku przeproszenia i zapłaty zadośćuczynienia, a także awantury domowe i procedurę niebieskiej karty. Dodatkowo, zwrócono uwagę na bierną postawę skazanego podczas odbywania kary w systemie zwykłym, brak udziału w programach resocjalizacyjnych czy systemie przepustkowym. W ocenie sądu, dotychczasowe zachowanie skazanego nie daje podstaw do przyjęcia trwałej, pozytywnej zmiany, która uzasadniałaby odbywanie kary poza zakładem karnym. W związku z tym, postanowiono o odmowie zezwolenia na odbycie kary w SDE i dalszym pobycie skazanego w warunkach izolacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, ze szczególnym uwzględnieniem znaczenia postawy skazanego i celów kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny postawy skazanego. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazany spełnia przesłanki do odbycia kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie spełnia przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że postawa skazanego, obejmująca agresywne zachowanie, niewywiązanie się z obowiązków oraz bierna postawa podczas odbywania kary, nie pozwala na stwierdzenie, że cele kary zostaną osiągnięte bez dalszego odbywania jej w warunkach izolacji.
Czy względy rodzinne mogą być decydujące przy rozpatrywaniu wniosku o dozór elektroniczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, względy rodzinne nie są decydujące, choć mogą mieć znaczenie przy innych wnioskach (np. o odroczenie wykonania kary).
Uzasadnienie
Ustawodawca nie uzależnia udzielania zezwolenia na odbywanie kary w SDE od zaistnienia innych okoliczności dotyczących osoby skazanego lub jego rodziny. Względy te mogą mieć znaczenie przy rozważaniu wniosku o odroczenie wykonania kary lub przerwę w karze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
kkw art. 43 la § 1
Kodeks karny wykonawczy
Zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 Kodeksu karnego oraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
kkw art. 43 la § 2
Kodeks karny wykonawczy
Odwołanie do art. 53 § 1 kk, tj. celów kary w zakresie prewencji indywidualnej.
kkw art. 43 le § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
kk art. 157 § 1
Kodeks karny
kk art. 217 § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § 2
Kodeks karny
kk art. 53 § 1
Kodeks karny
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postawa skazanego podczas odbywania kary nie świadczy o postępie w resocjalizacji. • Brak aktywnego udziału skazanego w procesie resocjalizacji (brak udziału w programach, systemie przepustkowym). • Nieskuteczność orzeczonych środków związanych z poddaniem sprawcy próbie (nieprzeproszenie pokrzywdzonych, niezapłacenie zadośćuczynienia). • Osiągnięcie celów kary wymaga dalszego pobytu w warunkach izolacji.
Odrzucone argumenty
Potrzeba pomocy konkubinie i dzieciom jako podstawa do udzielenia zezwolenia na SDE.
Godne uwagi sformułowania
Względy rodzinne mogą mieć znaczenie przy rozważeniu wniosku skazanego o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności lub przy ocenianiu zasadności wniosku o przerwę w karze podczas pobytu w izolacji więziennej. • Sąd penitencjarny jest zobowiązany do kierowania się warunkami wskazanymi w art.43 la §1 kkw. • Sąd meriti wymierzając karę bierze także pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze które winny być osiągnięte wobec skazanego. • Skazany przyjął bierną postawę. • Bierna, niczym szczególnym nie wyróżniająca się postawa skazanego w toku odbywania kary nie uzasadnia przyjęcia, że w jego osobowości doszło do trwałej, pozytywnej zmiany uzasadniającej przyjęcie, że w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego.
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, ze szczególnym uwzględnieniem znaczenia postawy skazanego i celów kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny postawy skazanego. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku spełnienia formalnych kryteriów (kara poniżej roku), kluczowa jest postawa skazanego i jego zaangażowanie w proces resocjalizacji, co jest istotne dla zrozumienia praktyki stosowania dozoru elektronicznego.
“Dozór elektroniczny nie dla każdego: Sąd analizuje postawę skazanego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.