III KOW 1311/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego H.S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary roku pozbawienia wolności, orzeczonej za czyn z art. 207 § 1 kk. Skazany argumentował, że spełnił przesłanki do ubiegania się o zwolnienie i zapewniał o podjęciu pracy i zaprzestaniu łamania prawa. Sąd jednak nie uwzględnił wniosku. W uzasadnieniu wskazano na negatywną opinię środowiskową, która opisywała skazanego jako osobę nadużywającą alkoholu i agresywną wobec żony, grożącą jej i wyzywającą, a także niestosującą się do zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną, co skutkowało interwencjami policji. Choć zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary było poprawne, korzystał z nagród i nie był karany dyscyplinarnie, a także realizował zadania w ramach programu oddziaływania, sąd uznał, że nie daje to podstaw do zaufania w jego prawidłowe funkcjonowanie na wolności. Informacje od psychologa potwierdziły wysokie prawdopodobieństwo, że skazany nie będzie przestrzegał porządku prawnego po wyjściu na wolność. Sąd podkreślił, że poprawne zachowanie w izolacji nie gwarantuje takiego samego zachowania w warunkach wolnościowych, wymagających większej samokontroli. Wobec braku przekonania o przestrzeganiu prawa w przyszłości, sąd odmówił zwolnienia i postanowił o obciążeniu kosztami postępowania Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia w przypadkach, gdy pozytywne zachowanie w zakładzie karnym jest sprzeczne z negatywną prognozą kryminologiczną i historią przestępstw.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego historii, ale stanowi przykład stosowania ogólnych przesłanek oceny prognozy kryminologicznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia, biorąc pod uwagę jego zachowanie w zakładzie karnym oraz prognozę kryminologiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie spełnia przesłanek do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Pomimo poprawnego zachowania w zakładzie karnym, negatywna opinia środowiskowa, wcześniejsze przejawy agresji i nadużywania alkoholu, a także informacje od psychologa wskazujące na wysokie prawdopodobieństwo powrotu do przestępstwa, uniemożliwiają pozytywną prognozę kryminologiczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | obciążony kosztami |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
Przesłanka warunkowego przedterminowego zwolnienia, wymagająca przekonania sądu o przestrzeganiu porządku prawnego po zwolnieniu.
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
Przesłanka warunkowego przedterminowego zwolnienia, dotycząca odbycia części kary.
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Reguluje procedurę rozpoznawania wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach sądowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywna opinia środowiskowa. • Przeszłe przejawy agresji i nadużywania alkoholu. • Informacje psychologa o wysokim prawdopodobieństwie powrotu do przestępstwa. • Brak wystarczającego zaufania do skazanego w kontekście funkcjonowania na wolności, mimo poprawnego zachowania w izolacji.
Odrzucone argumenty
Spełnienie przesłanek formalnych do ubiegania się o zwolnienie. • Obietnica podjęcia pracy i zaprzestania łamania prawa. • Poprawne zachowanie w zakładzie karnym, korzystanie z nagród, brak kar dyscyplinarnych. • Realizacja zadań w ramach programu oddziaływania.
Godne uwagi sformułowania
Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu w izolacji więziennej nie musi wcale oznaczać, że takie samo zachowanie będzie on prezentował w warunkach wolnościowych, gdzie wymagane jest samodzielne podejmowanie decyzji i większa samokontrola. • Ocena sylwetki prezentowana przez skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej nie może stanowić determinującej okoliczności dla sformułowania wniosku, że proces resocjalizacji został w stosunku do niego zakończony przed upływem okresu orzeczonej kary. • Właściwości i warunki osobiste skazanego (nadużywanie alkoholu, przejawy agresji i groźby wobec żony) w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa nie dają obecnie podstaw do przyjęcia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia w przypadkach, gdy pozytywne zachowanie w zakładzie karnym jest sprzeczne z negatywną prognozą kryminologiczną i historią przestępstw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego historii, ale stanowi przykład stosowania ogólnych przesłanek oceny prognozy kryminologicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje dylemat sądu penitencjarnego: jak ocenić szanse skazanego na poprawę, gdy jego zachowanie w izolacji jest dobre, ale przeszłość i prognozy wskazują inaczej. Pokazuje złożoność procesu resocjalizacji.
“Czy dobre zachowanie w więzieniu wystarczy, by wyjść na wolność? Sąd analizuje prognozę kryminologiczną.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.