III KOW 1248/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S., Wydział III Penitencjarny, rozpoznał wniosek skazanego D.K. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany argumentował potrzebę przerwy trudną sytuacją rodzinną, koniecznością zapewnienia pomocy materialnej konkubinie i dwojgu małoletnim dzieciom, a także swoim złym stanem zdrowia (guz prostaty). Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu karnego wykonawczego (art. 153 § 2 kkw, art. 150 § 1 i 2 kkw) oraz utrwalonym orzecznictwie, odmówił uwzględnienia wniosku. Analiza wywiadu środowiskowego wykazała stabilną sytuację rodzinną i wystarczające środki finansowe rodziny, częściowo pochodzące z programów socjalnych. Opinia lekarska nie potwierdziła obecności guza prostaty ani ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary w warunkach więziennych; rozpoznano zapalenie prostaty, zaburzenia nerwicowe i osobowości, które mogą być leczone w zakładzie karnym. Sąd podkreślił, że przerwa w odbywaniu kary jest instytucją szczególną i wymaga ścisłej interpretacji przesłanek. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę dotychczasową postawę skazanego, który dopuszczał się przestępstw w warunkach recydywy i nie wykazywał pełnego zaangażowania w podjęcie pracy zarobkowej, co podważało jego deklaracje o chęci wsparcia rodziny. W związku z tym, sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do udzielenia przerwy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względów rodzinnych i zdrowotnych, ocena stanu zdrowia w kontekście art. 150 kkw.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i medycznej skazanego; ogólne zasady interpretacji przepisów kkw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją uzasadnione względy rodzinne lub zdrowotne, które przemawiają za udzieleniem skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją uzasadnione względy rodzinne ani zdrowotne, które przemawiałyby za udzieleniem skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sytuacja rodzinna skazanego jest stabilna, a środki finansowe rodziny wystarczające. Stan zdrowia skazanego, mimo rozpoznania zapalenia prostaty i zaburzeń nerwicowych, nie jest na tyle ciężki, aby uniemożliwiać odbywanie kary w zakładzie karnym i nie stanowi zagrożenia dla życia ani zdrowia. Ponadto, sąd wziął pod uwagę dotychczasową postawę skazanego i brak gwarancji przestrzegania prawa na wolności.
Czy stan zdrowia skazanego, polegający na zapaleniu prostaty i zaburzeniach nerwicowych, stanowi ciężką chorobę uniemożliwiającą wykonanie kary pozbawienia wolności w rozumieniu art. 150 § 1 kkw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznane schorzenia nie stanowią ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Opinia lekarska wykazała, że skazany nie choruje przewlekle, a rozpoznane schorzenia (zapalenie prostaty, zaburzenia nerwicowe, zaburzenia osobowości) mogą być leczone w warunkach więziennych. Nie stwierdzono guza prostaty ani innych schorzeń zagrażających życiu lub powodujących poważne niebezpieczeństwo dla zdrowia, które wymagałyby leczenia w warunkach wolnościowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
kkw art. 153 § 2
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 153 § 1
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 150 § 1
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 150 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kk art. 291 § 2
Kodeks karny
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kkw art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja rodzinna skazanego jest stabilna i nie wymaga jego obecności na wolności. • Środki finansowe rodziny skazanego są wystarczające do zaspokojenia bieżących potrzeb. • Stan zdrowia skazanego nie jest na tyle poważny, aby uniemożliwiać odbywanie kary w zakładzie karnym. • Skazany nie daje gwarancji przestrzegania porządku prawnego na wolności. • Skazany nie wykazał pełnego zaangażowania w podjęcie pracy zarobkowej.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja rodzinna skazanego. • Potrzeba zapewnienia pomocy materialnej rodzinie. • Zły stan zdrowia skazanego, w tym guz prostaty, uniemożliwiający odbywanie kary.
Godne uwagi sformułowania
Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją szczególną postępowania wykonawczego, stanowiącą wyjątek od zasady, w myśl której kara ta powinna być wykonywana w sposób ciągły, a więc przesłanki jej udzielania powinny być interpretowane ściśle. • Ciężar gatunkowy ujemnych skutków osadzenia w zakładzie karnym musi być tego rodzaju, że w żaden inny sposób niż przez udzielenie przerwy w karze nie można im zaradzić. • Nie jest prawdą, jakoby u skazanego stwierdzono powiększenia prostaty (...) ani wystąpienia guza. • Jest to w zasadzie niemożliwe, bo taki guz występuje u mężczyzn po 50 roku życia.
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względów rodzinnych i zdrowotnych, ocena stanu zdrowia w kontekście art. 150 kkw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i medycznej skazanego; ogólne zasady interpretacji przepisów kkw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście sądów do udzielania przerw w karach pozbawienia wolności, szczególnie w kontekście podnoszonych kwestii zdrowotnych i rodzinnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego.
“Kiedy sąd odmówi przerwy w odbywaniu kary? Analiza wniosku skazanego o wolność.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.