III KOW 1235/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego R. D. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 30.09.2014r. (sygn. akt II K 249/13) za czyny z art. 276 kk i art. 207 § 1 kk, w systemie dozoru elektronicznego. Wniosek został złożony z uwagi na pogarszający się stan zdrowia i trudną sytuację materialną skazanego. Sąd odmówił uwzględnienia wniosku, powołując się na przepisy kkw regulujące możliwość odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego. Kluczowe dla rozstrzygnięcia były względy bezpieczeństwa, stopień demoralizacji skazanego oraz inne szczególne okoliczności. Sąd analizował historię karalności skazanego, w tym wyroki za czyny z użyciem przemocy i agresywne zachowanie wobec matki, a także opinie biegłych wskazujące na zespół zależności alkoholowej i cechy osobowości z degradacją. Ustalono, że skazany nie zmienił swojego nagannego postępowania, uchylał się od dozoru i był arogancki wobec kuratora. W ocenie sądu, skazany wymaga oddziaływań wychowawczych w warunkach izolacji więziennej, a odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego nie byłoby wystarczające do osiągnięcia celów kary. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego w przypadkach skazanych wykazujących agresję, skłonności do przemocy i problemy z uzależnieniem.
Dotyczy specyficznych przesłanek odmowy dozoru elektronicznego, ocena indywidualna dla każdego przypadku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazany spełnia przesłanki do odbycia kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie spełnia przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że względy bezpieczeństwa, stopień demoralizacji skazanego oraz jego agresywne zachowanie wobec matki i skłonności do przemocy przemawiają przeciwko udzieleniu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. Oddziaływania wychowawcze są konieczne w warunkach izolacji.
Czy okoliczności związane z sytuacją materialną i rodzinną skazanego mogą być podstawą do udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, te okoliczności nie są decydujące przy ocenie wniosku o dozór elektroniczny.
Uzasadnienie
Ustawodawca nie uzależnia udzielania zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego od zaistnienia innych okoliczności dotyczących skazanego lub jego rodziny. Skazany powinien szukać pomocy w innych trybach (np. odroczenie wykonania kary, przerwa w karze).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
kkw art. 43 la § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić, gdy kara pozbawienia wolności nie przekracza jednego roku, nie zachodzą warunki z art. 64 § 2 kk, i jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
kkw art. 43 la § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Można udzielić zezwolenia skazanemu, który nie rozpoczął wykonywania kary, jeżeli względy bezpieczeństwa, stopień demoralizacji oraz inne szczególne okoliczności nie przemawiają za potrzebą osadzenia w zakładzie karnym.
Pomocnicze
kk art. 276
Kodeks karny
kk art. 207 § § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § § 2
Kodeks karny
Warunki, których niespełnienie jest wymagane do udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
kk art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
kk art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
Ustawa Prawo o adwokaturze art. 29 § § 1
Podstawa do zasądzenia kosztów obrony z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 2 pkt. 1,2 i 3, § 13 pkt. 3
Szczegółowe stawki opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej przez adwokata z urzędu § § 22
Regulacje dotyczące kosztów pomocy prawnej udzielanej z urzędu.
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
kpk art. 623
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
kkw art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji skazanego. • Agresywne zachowanie skazanego wobec matki i skłonności do przemocy. • Nieskuteczność wcześniejszych środków wychowawczych i zawieszonej kary. • Uchylanie się skazanego od dozoru i współpraca z kuratorem. • Potrzeba oddziaływań wychowawczych w warunkach izolacji więziennej.
Odrzucone argumenty
Pogarszający się stan zdrowia skazanego. • Trudna sytuacja materialna skazanego.
Godne uwagi sformułowania
skazany wymaga oddziaływań wychowawczych, które powinny być wobec niego prowadzone w warunkach izolacji więziennej • sposób życia skazanego na wolności, w tym jego naganne zachowanie wobec matki i stosowanie wobec niej przemocy, skłonności do popełnienia czynów z użyciem agresji a także nieskuteczność orzeczonego środka związanego z poddaniem go próbie oraz uchylanie się od dozoru pozwalają na stwierdzenie, że odbywanie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie byłoby wystarczające do osiągnięcia celów kary.
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego w przypadkach skazanych wykazujących agresję, skłonności do przemocy i problemy z uzależnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek odmowy dozoru elektronicznego, ocena indywidualna dla każdego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia wnioski o dozór elektroniczny, biorąc pod uwagę nie tylko formalne przesłanki, ale przede wszystkim stopień demoralizacji i realne zagrożenie dla otoczenia.
“Dlaczego sąd odmówił skazanemu odbycia kary w domu? Kluczowe powody, które musisz znać.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.