III KK 639/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w E., który skazał M. G. za posiadanie i rzucenie petard na imprezie masowej. Prokurator Generalny zarzucił sądowi pierwszej instancji rażące naruszenie prawa materialnego, polegające na zaniechaniu obligatoryjnego orzeczenia środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezę masową, mimo że przepisy ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz Kodeksu karnego nakładają taki obowiązek. Sąd Najwyższy, analizując zakres zaskarżenia i przepisy prawa, uznał zarzut kasacji za zasadny. Stwierdził, że art. 66 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz art. 41b § 1 k.k. jednoznacznie wskazują na obligatoryjny charakter orzekania zakazu wstępu na imprezę masową w przypadku popełnienia przestępstw związanych z imprezami masowymi. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w jakiej nie zawierał rozstrzygnięć o środkach karnych, i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia przepisów dotyczących obligatoryjności orzekania zakazu wstępu na imprezę masową jako środka karnego.
Dotyczy konkretnych przepisów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych i Kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaniechanie obligatoryjnego orzeczenia środka karnego zakazu wstępu na imprezę masową, mimo spełnienia przesłanek ustawowych, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaniechanie obligatoryjnego orzeczenia środka karnego zakazu wstępu na imprezę masową, gdy przepis prawa nakłada taki obowiązek, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Przepisy art. 66 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz art. 41b § 1 k.k. w sposób jednoznaczny wskazują na obligatoryjny charakter orzekania zakazu wstępu na imprezę masową w przypadkach wskazanych w ustawie, w tym w odniesieniu do przestępstw określonych w art. 59 i 60 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
u.b.i.m. art. 59 § 1
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
u.b.i.m. art. 60 § 2
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
k.k. art. 41b § 1
Kodeks karny
Sąd orzeka środek karny zakazu wstępu na imprezę masową w wypadkach wskazanych w ustawie.
u.b.i.m. art. 66
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Orzeczenie środka karnego zakazu wstępu na imprezę masową wobec sprawców przestępstw określonych w art. 59 i 60 tej ustawy jest obligatoryjne.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania łącznego środka karnego.
k.k. art. 523 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego zakazu wstępu na imprezę masową stanowi rażące naruszenie prawa materialnego. • Przepisy ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz Kodeksu karnego nakładają obowiązek orzeczenia zakazu wstępu na imprezę masową w określonych przypadkach.
Godne uwagi sformułowania
obligatoryjny środek karny • rażące naruszenie prawa karnego materialnego • istotny wpływ na treść wyroku • wypadek wskazany w ustawie
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących obligatoryjności orzekania zakazu wstępu na imprezę masową jako środka karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych i Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu bezpieczeństwa na imprezach masowych i konsekwencji prawnych dla osób naruszających przepisy, co jest istotne dla prawników i organizatorów.
“Czy sąd zawsze musi orzec zakaz wstępu na imprezę masową? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.