III KK 441/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego A.G. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 19 października 2022 r. (sygn. akt II K 582/22). Wyrok ten łączył kary pozbawienia wolności, grzywny oraz środki karne orzeczone wobec skazanego w kilku wcześniejszych postępowaniach. Kasacja dotyczyła wadliwego połączenia kar grzywny. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Rejonowy błędnie połączył karę grzywny samoistną z dwoma karami grzywny akcesoryjnymi, które nie podlegały już wykonaniu, ponieważ zarządzono wykonanie kar pozbawienia wolności, z którymi były one związane. Zgodnie z art. 71 § 2 k.k., kary akcesoryjne grzywny nie mogły być wykonane, a tym samym nie mogły stanowić podstawy do orzeczenia kary łącznej grzywny. Sąd Najwyższy uznał, że naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 85 § 1 i § 2 k.k., art. 71 § 2 k.k.) oraz procesowego (art. 572 k.p.k.) było rażące i miało istotny wpływ na treść wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił punkt II zaskarżonego wyroku łącznego i na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie w zakresie połączenia karą łączną kar grzywny orzeczonych w sprawach o sygn. akt II K 795/19 i II K 250/20. Obciążono Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących łączenia kar grzywny w wyroku łącznym, w szczególności w sytuacji, gdy kary akcesoryjne grzywny nie podlegają już wykonaniu.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 23 czerwca 2020 r. w zakresie art. 85 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 71 § 2 k.k. w brzmieniu do tej daty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kary grzywny orzeczone jako akcesoryjne do kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, po zarządzeniu wykonania kar pozbawienia wolności, mogą stanowić podstawę do orzeczenia kary łącznej grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kary grzywny orzeczone jako akcesoryjne do kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, po zarządzeniu wykonania kar pozbawienia wolności, nie podlegają już wykonaniu i nie mogą stanowić podstawy do orzeczenia kary łącznej grzywny.
Uzasadnienie
Zarządzenie wykonania kar pozbawienia wolności, z którymi były powiązane kary grzywny na podstawie art. 71 § 1 k.k., skutkuje tym, że te kary grzywny nie mogą już być wykonane zgodnie z art. 71 § 2 k.k. W związku z tym nie jest dopuszczalne ich łączenie z innymi karami grzywny.
Czy w przypadku braku podstaw do orzeczenia kary łącznej grzywny, postępowanie w tym zakresie powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku braku warunków do orzeczenia kary łącznej grzywny, należy umorzyć postępowanie w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k.
Uzasadnienie
Brak możliwości połączenia kar grzywny z powodu niepodlegania przez nie wykonaniu skutkuje naruszeniem przepisu prawa procesowego - art. 572 k.p.k. i koniecznością umorzenia postępowania w zakresie kary łącznej grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 85 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Dotyczy zasad łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad łączenia kar.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów w czasie.
k.k. art. 569 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wyroku łącznego.
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania łącznych środków karnych.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Pomocnicze
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy orzekania grzywny jako kary akcesoryjnej.
k.k. art. 71 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy wykonania kar akcesoryjnych.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zaliczenia okresu odbytej kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od wydatków.
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kary grzywny orzeczone jako akcesoryjne do kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, po zarządzeniu wykonania kar pozbawienia wolności, nie podlegają już wykonaniu i nie mogą stanowić podstawy do orzeczenia kary łącznej grzywny. • W przypadku braku warunków do orzeczenia kary łącznej grzywny, postępowanie w tym zakresie powinno być umorzone na podstawie art. 572 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kary akcesoryjne grzywny nie podlegały wykonaniu, albowiem zarządzono wykonanie kar pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem których te środki probacyjne orzeczono • nie jest dopuszczalne ich łączenie z innymi karami grzywny • uchylił wyrok w zaskarżonej części i umorzył postępowanie w zakresie połączenia karą łączną kar grzywny
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Adam Roch
członek
Ryszard Witkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących łączenia kar grzywny w wyroku łącznym, w szczególności w sytuacji, gdy kary akcesoryjne grzywny nie podlegają już wykonaniu."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 23 czerwca 2020 r. w zakresie art. 85 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 71 § 2 k.k. w brzmieniu do tej daty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia z zakresu prawa karnego wykonawczego, jakim jest prawidłowe orzekanie kary łącznej grzywny, co ma bezpośrednie przełożenie na praktykę prawniczą.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy kara grzywny nie podlega połączeniu w wyroku łącznym?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.