III KK 396/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. Obrońca zarzucił Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 173 § 1 i 3 k.p.k. i art. 143 § 1 pkt 5 k.p.k., dotyczące zaniechania wszechstronnej kontroli wyroku Sądu Rejonowego, zaaprobowania sugestii funkcjonariuszy przy okazaniu wizerunku oraz braku protokołu z tej czynności. Zarzucono również naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.k. przez niezasadne oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadków. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że kontrola odwoławcza została przeprowadzona prawidłowo. Sąd odwoławczy trafnie ocenił, że pokrzywdzone, mimo pewnych uchybień formalnych przy okazaniu zdjęć, dokonały kategorycznego rozpoznania oskarżonego. Sąd Najwyższy podkreślił, że nieformalne okazywanie zdjęć przed czynnością formalną mogło naruszyć reguły, ale nie miało wpływu na prawidłowość rozpoznania. Również oddalenie wniosku dowodowego uznano za zasadne, gdyż przesłuchane pokrzywdzone jednoznacznie zaprzeczyły sugestiom funkcjonariuszy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dowodu z okazania w postępowaniu karnym, ocena wpływu uchybień proceduralnych na ważność rozpoznania, zasady kontroli instancyjnej.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i konkretnych zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zaniechanie wszechstronnej kontroli wyroku sądu niższej instancji przez sąd odwoławczy, w tym kwestionowanie dowodu z okazania wizerunku oskarżonego i zaaprobowanie sugestii funkcjonariuszy, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kontrola odwoławcza została przeprowadzona prawidłowo, a uchybienia nie miały wpływu na prawidłowość rozpoznania oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo pewnych nieprawidłowości w sposobie okazania zdjęć, pokrzywdzone dokonały kategorycznego rozpoznania oskarżonego, a funkcjonariusze nie sugerowali im jego osoby. Uchybienia te nie podważyły wiarygodności rozpoznania.
Czy brak protokołu z czynności okazania wizerunku oskarżonego stanowi rażące naruszenie prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sporządzono protokół z czynności okazania wizerunku, a przepisy k.p.k. nie wymagają sporządzania protokołu z czynności o charakterze operacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że protokół z czynności okazania wizerunku został sporządzony. Podkreślono, że przepisy nie nakazują protokołowania czynności operacyjnych.
Czy niezasadne oddalenie wniosku dowodowego obrońcy o przesłuchanie świadków, mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wniosek dowodowy, uznając, że podnoszone okoliczności nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia, zwłaszcza w świetle jednoznacznych zeznań pokrzywdzonych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że Sąd pierwszej instancji miał podstawy do oddalenia wniosku dowodowego, ponieważ przesłuchane pokrzywdzone konsekwentnie zaprzeczyły sugestiom funkcjonariuszy, a rozpoznanie dokonały samodzielnie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | obrońca |
| Sąd Okręgowy w R. | instytucja | sąd odwoławczy |
| Sąd Rejonowy w R. | instytucja | sąd pierwszej instancji |
| M. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| funkcjonariusze Policji | organ_państwowy | inne |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 173 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 143 § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kontrola odwoławcza była prawidłowa. • Uchybienia proceduralne nie miały wpływu na prawidłowość rozpoznania oskarżonego. • Pokrzywdzone dokonały kategorycznego rozpoznania sprawcy. • Oddalenie wniosku dowodowego było uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy. • Zaniechanie wszechstronnej kontroli wyroku. • Zaaprobowanie sugestii funkcjonariuszy przy okazaniu. • Brak protokołu z czynności okazania. • Niezasadne oddalenie wniosku dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • nieformalne okazywanie fotografii (...) mogło naruszyć czynności okazania wizerunku • uchybienie to nie miało wpływu na prawidłowość okazania osoby oraz jego kategoryczne rozpoznanie przez obie pokrzywdzone • nie można uznać, aby tego rodzaju działanie stanowiło element czynności sugestywnych • nie budzi wątpliwości, pewny i kategoryczny rozpoznały sprawcę przestępstwa, nie podważa wiarygodności samego rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dowodu z okazania w postępowaniu karnym, ocena wpływu uchybień proceduralnych na ważność rozpoznania, zasady kontroli instancyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i konkretnych zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii procesowych w postępowaniu karnym, takich jak dowód z okazania i jego wiarygodność, co jest interesujące dla prawników procesualistów.
“Czy drobne błędy proceduralne mogą zniweczyć dowód z okazania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.