III KK 355/24Zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym 2

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy uniewinnionego J. B. o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek został złożony po tym, jak Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 5 czerwca 2025 r. oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum. Sąd Najwyższy uznał wniosek o zwrot kosztów za zasadny, odwołując się do art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., który stanowi, że w przypadku braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje właściwy sąd. Podkreślono, że koszty obrony, w tym wydatki z tytułu ustanowienia obrońcy, zaliczają się do kosztów procesu. Sąd powołał się również na art. 636 § 3 k.p.k. stosujący odpowiednio przepisy o kosztach w sprawach z oskarżenia prywatnego. Opłaty za czynności adwokackie zostały ustalone zgodnie z umową z klientem, ale przy zasądzaniu kosztów od przeciwnika procesowego uwzględniono treść rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. W związku z tym, że J. B. został prawomocnie uniewinniony i wygrał postępowanie kasacyjne, należał mu się zwrot poniesionych kosztów obrony. Koszty te zostały należycie wykazane fakturą VAT, co skutkowało zasądzeniem od oskarżyciela prywatnego M. S. na rzecz J. B. kwoty 3 690 zł.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający