III KK 327/26Wniosek o wstrzymanie wykonania kary kasacja 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P.M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 17 października 2025 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, orzekając wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 12 lat i 4 miesięcy za popełnienie szeregu przestępstw, w tym z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońca skazanego wniósł kasację, podnosząc zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego, m.in. art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k., art. 458 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art. 7 k.p.k., jednocześnie wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy, powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, podkreślił, że wstrzymanie wykonania orzeczenia powinno być uzasadnione szczególnymi okolicznościami, które prowadziłyby do nieodwracalnych następstw dla skazanego. Wstępna analiza wniesionej kasacji nie wykazała oczywistej zasadności podniesionych zarzutów, co uniemożliwiło uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Sąd zaznaczył, że dalsza analiza zarzutów kasacyjnych będzie przedmiotem pogłębionego postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz ocena rażącego naruszenia prawa procesowego.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie przesądza o ostatecznym rozstrzygnięciu kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie są na tyle oczywiste, aby uzasadniały wstrzymanie wykonania kary. Wstrzymanie wykonania orzeczenia jest środkiem wyjątkowym, stosowanym jedynie w przypadku, gdy wstępna analiza dowodzi zasadności kasacji i grozi nieodwracalnymi skutkami dla skazanego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Wstępna analiza kasacji nie wykazała oczywistej zasadności zarzutów, co uniemożliwia wstrzymanie wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia • wniosku nie uwzględnić • zastosowanie wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia winno być uzasadnione szczególnymi w swojej wymowie okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i w zasadzie nieodwracalne następstwa • już pobieżna analiza podniesionych w kasacji zarzutów świadczy o jej zasadności, a tym samym o konieczności uchylenia zaskarżonego nią wyroku • nie znalazł podstaw do jednoznacznego uznania stawianych w niej zarzutów za oczywiste zasadne • „Inne rażące naruszenie prawa”, w rozumieniu art. 523 k.p.k., [...] to naruszenie prawa porównywalne, jeśli chodzi o wagę i doniosłość konsekwencji, z naruszeniami wymienionymi w art. 439 k.p.k.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym oraz ocena rażącego naruszenia prawa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie przesądza o ostatecznym rozstrzygnięciu kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - możliwości wstrzymania wykonania kary w oczekiwaniu na rozpoznanie kasacji. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy ocenia przesłanki takiej decyzji.
“Czy można wstrzymać wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.