Orzeczenie · 2014-08-13

III KK 228/14

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2014-08-13

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚrednianajwyższy

przekroczenie uprawnieńkorupcjaoszustwoprzydział mieszkaniaSąd Najwyższykasacjakara pozbawienia wolnościgrzywna

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanej A.D. od wyroku Sądu Okręgowego w G., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 31 maja 2013 r. Sąd Rejonowy uznał A.D. za winną popełnienia szeregu przestępstw, w tym przekroczenia uprawnień, oszustwa i działania w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzanie w błąd osób co do możliwości załatwienia przydziału mieszkania. Wymierzono jej karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę. Apelacja obrońcy, zarzucająca rażącą niewspółmierność kary, została uznana za oczywiście bezzasadną przez Sąd Okręgowy. Kasacja obrońcy skupiła się na zarzutach naruszenia przepisów prawa procesowego, w tym art. 4, 213, 214, 410, 457 § 2 k.p.k., twierdząc, że sąd nie uwzględnił całokształtu dowodów i nie wyjaśnił należycie przyczyn rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, podkreślając, że nie można jej wnosić wyłącznie z powodu niewspółmierności kary, a zarzucane uchybienia procesowe nie zostały wykazane jako mające istotny wpływ na treść wyroku. Oddalono kasację i obciążono skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja dopuszczalności kasacji, zwłaszcza w kontekście zarzutu niewspółmierności kary oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i interpretacji przepisów k.p.k. dotyczących środków odwoławczych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kasacja może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary, chyba że połączono ją z zarzutem rażącej obrazy prawa procesowego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołuje się na art. 523 § 1 k.p.k. oraz orzecznictwo, wskazując, że kasacja ograniczona jedynie do kwestii wymiaru kary jest niedopuszczalna.

Czy naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 4, 213, 214, 410, 457 § 2 k.p.k.) miało istotny wpływ na treść wyroku w zakresie orzeczenia o karze?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarżący nie wykazał, aby zarzucane uchybienia miały istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że obrońca nie wykazał konkretnych uchybień przepisów prawa procesowego ani ich wpływu na wyrok, a jego argumentacja skupiała się na ustaniach faktycznych dotyczących wymiaru kary, które nie mogą być podstawą kasacji.

Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację dotyczącą kary, uwzględniając całokształt dowodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy rozpoznał apelację w granicach jej zaskarżenia i materiału dowodowego ujawnionego w sprawie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że sąd odwoławczy, utrzymując wyrok w mocy, ograniczył swoje rozważania do obszaru zagadnień objętych apelacją, co jest zgodne z art. 433 § 2 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. D.	osoba_fizyczna	skazana
G. K.	osoba_fizyczna	współsprawca
M. G.	osoba_fizyczna	pokrzywdzona
M. M.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
D. W.	osoba_fizyczna	pokrzywdzona
W. P.	osoba_fizyczna	pokrzywdzona

Przepisy (23)

Główne

k.k. art. 231 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 230 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1, 2 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 438 § 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 537 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 536

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 531 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 523 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 457 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 526 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 433 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 213 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 214 § 1 i 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary jest niedopuszczalna. • Brak wykazania istotnego wpływu zarzucanych uchybień procesowych na treść wyroku. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację w granicach zaskarżenia.

Odrzucone argumenty

Rażąca niewspółmierność kary. • Naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 4, 213, 214, 410, 457 § 2 k.p.k.) przez nieuwzględnienie całokształtu dowodów i nierozpoznanie zarzutów apelacji.

Godne uwagi sformułowania

kasacja jako oczywiście bezzasadna • pozostaje ona na pograniczu dopuszczalności • nie można być wnoszącemu kasację, że niedopuszczalna jest skarga nadzwyczajna, także w przypadku powołania zarzutu rażącego uchybienia prawu, jeżeli wniesiono ją jedynie z powodu niewspółmierności kary • przenosząc swoją argumentację w sferę ustaleń faktycznych tyczących wymiaru kary, które przecież nie mogą być podstawą kasacji

Skład orzekający

Andrzej Ryński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji, zwłaszcza w kontekście zarzutu niewspółmierności kary oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i interpretacji przepisów k.p.k. dotyczących środków odwoławczych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z kasacją w sprawach karnych, w szczególności ograniczeń dotyczących zarzutu niewspółmierności kary. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.

“Kasacja tylko z powodu zbyt surowej kary? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice dopuszczalności.”

Dane finansowe

niekorzystne rozporządzenie mieniem: 5000 PLN

niekorzystne rozporządzenie mieniem: 30 000 PLN

niekorzystne rozporządzenie mieniem: 45 000 PLN

niekorzystne rozporządzenie mieniem: 28 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników