III KK 140/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanego A. P. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który skazał go na karę 8 lat pozbawienia wolności. Obrońcy wnieśli kasacje, podnosząc zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego, w tym wadliwego obsadzenia sądu pierwszej instancji (art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k.), naruszenia przepisów dotyczących kontroli odwoławczej (art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.) oraz naruszenia przepisów dowodowych (art. 192 § 2 k.p.k., art. 193 § 1 k.p.k.). Dodatkowo, jeden z obrońców wskazywał na poważne problemy zdrowotne skazanego i trudną sytuację rodzinną jako przesłanki do wstrzymania wykonania kary, argumentując, że jej wykonanie mogłoby spowodować nieodwracalne skutki. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k., podkreślił wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia i konieczność istnienia przesłanek wskazujących na wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego. Stwierdził, że podniesione zarzuty nie są na tyle oczywiste, aby uzasadniać wstrzymanie wykonania wyroku przed rozpoznaniem kasacji. Wskazał również, że kwestie zdrowotne i rodzinne skazanego mogą być podstawą do skorzystania z instytucji prawa karnego wykonawczego, takich jak odroczenie lub przerwa w wykonaniu kary. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania lub odmowy stosowania instytucji wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, podkreślenie wyjątkowości tej instytucji i konieczności wykazania oczywistych wadliwości orzeczenia lub nieodwracalnych skutków dla skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacja przesłanek z art. 532 § 1 k.p.k.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności w związku z wniesieniem kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski obrońców nie zasługiwały na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i wymaga, aby zarzuty podniesione w kasacji były na tyle oczywiste i uprawdopodobnione, by wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowało wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. W tej sprawie zarzuty obrońców nie spełniały tego kryterium, a kwestie zdrowotne i rodzinne skazanego powinny być rozpatrywane w ramach prawa karnego wykonawczego.
Czy wadliwe obsadzenie sądu pierwszej instancji stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, która automatycznie uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, samo wskazanie na wadliwe obsadzenie sądu nie skutkuje automatycznie zaistnieniem przesłanki z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sposób oczywisty uzasadniający wstrzymanie wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że choć jeden z obrońców podniósł zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej związanej z nienależytą obsadą sądu, to wskazane uchybienie nie skutkuje w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego automatycznie zaistnieniem przesłanki z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sposób oczywisty uzasadniający wstrzymanie wykonania wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (19)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga, aby zarzuty kasacyjne były na tyle oczywiste i uprawdopodobnione, by wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowało wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § 3
Kodeks karny wykonawczy
Potwierdza zasadę natychmiastowej wykonalności wyroków.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym nienależytą obsadę sądu.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do rzetelnego procesu sądowego.
Konstytucja RP art. 187 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy składu sądu.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 192 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zakaz przesłuchiwania biegłego jako świadka.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Czynności dowodowe.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zasięgnięcia opinii biegłego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada domniemania niewinności.
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada prawdy materialnej.
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usunięcie przygotowania do popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Typ podstawowy zabójstwa.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji w zbiegu przepisów.
k.k. art. 15 § 1
Kodeks karny
Czyn ciągowy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońców dotyczące wadliwości wyroku nie są na tyle oczywiste, aby uzasadniać wstrzymanie wykonania kary. • Kwestie zdrowotne i rodzinne skazanego nie stanowią podstawy do wstrzymania wykonania wyroku w trybie art. 532 § 1 k.p.k., lecz mogą być podstawą do zastosowania instytucji prawa karnego wykonawczego.
Godne uwagi sformułowania
Zastosowanie instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. winno mieć charakter wyjątkowy • wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego • nie są tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc wręcz „rzucającej się w oczy" wadliwości kwestionowanego wyroku • kwestia ewentualnej ich skuteczności wymaga pogłębionej analizy akt sprawy
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania lub odmowy stosowania instytucji wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, podkreślenie wyjątkowości tej instytucji i konieczności wykazania oczywistych wadliwości orzeczenia lub nieodwracalnych skutków dla skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacja przesłanek z art. 532 § 1 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej proceduralnie kwestii wstrzymania wykonania kary w kontekście kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do wniosków o charakterze wyjątkowym.
“Czy wstrzymanie wykonania kary jest możliwe przed rozpoznaniem kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.