Orzeczenie · 2012-09-28

III KK 128/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2012-09-28
SNKarneinneŚrednianajwyższy
kasacjaniesłuszne zatrzymanieodszkodowaniezadośćuczynienieSąd Najwyższyprawo karne procesoweprzedawnieniezasady współżycia społecznego

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, postanowieniem z dnia 28 września 2012 r., oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika Z. M. w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 grudnia 2011 r., utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 30 sierpnia 2011 r. oddalający wniosek, został zaskarżony kasacją. Pełnomocnik zarzucał rażące naruszenie przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 555 kpk) oraz prawa materialnego (art. 5 kc), kwestionując ocenę dowodów i przedawnienie roszczenia. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja jest oczywiście bezzasadna, a jej zarzuty stanowią powtórzenie argumentacji apelacji. Sąd podkreślił, że dla uznania sprzeczności zarzutu przedawnienia z zasadami współżycia społecznego konieczne jest wskazanie okoliczności szczególnych, które uniemożliwiły wcześniejsze zgłoszenie roszczenia, czego wnioskodawca nie wykazał. Sąd Najwyższy oddalił kasację, zasądził koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu i zwolnił wnioskodawcę od kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 5 kc w kontekście zarzutu przedawnienia roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji niesłusznego zatrzymania i konieczności wykazania szczególnych okoliczności uzasadniających nieuwzględnienie zarzutu przedawnienia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zarzut przedawnienia roszczenia o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie, zgłoszony przez prokuratora, jest niezgodny z zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut przedawnienia nie jest niezgodny z zasadami współżycia społecznego, jeśli wnioskodawca nie wykazał szczególnych okoliczności uniemożliwiających wcześniejsze zgłoszenie roszczenia.

Uzasadnienie

Sądy obu instancji trafnie uznały, że dla wykazania sprzeczności zarzutu przedawnienia z zasadami współżycia społecznego konieczne jest wskazanie i wykazanie przez wnioskodawcę okoliczności szczególnych, które uniemożliwiły wcześniejsze zgłoszenie roszczenia. W tej sprawie takich okoliczności nie było.

Czy ocena dowodów przez sąd niższej instancji, dotycząca braku związku między działaniami policji a dolegliwościami bólowymi wnioskodawcy, była wadliwa?

Odpowiedź sądu

Nie, nie można dopatrzeć się uchybień przepisom prawa procesowego, które mogłyby prowadzić do błędnych ustaleń w zakresie oceny dowodów.

Uzasadnienie

Sądy obu instancji, także na podstawie zeznań wnioskodawcy, ustaliły okoliczności zatrzymania i wystąpienia wskazanych dolegliwości bólowych. Nie stwierdzono naruszeń przepisów prawa procesowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Z. M.osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowystrona obciążona kosztami
adwokat T. D. Kancelaria Adwokacka i Radców Prawnychinnepełnomocnik z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Zasady współżycia społecznego jako podstawa do nieuwzględnienia zarzutu przedawnienia.

k.p.k. art. 555

Kodeks postępowania karnego

Przedawnienie roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie.

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

Zastosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Zastosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

Zasady oceny dowodów.

k.p.k. art. 457 § 3

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek odniesienia się do zarzutów apelacji przez sąd odwoławczy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzut przedawnienia roszczenia nie jest sprzeczny z zasadami współżycia społecznego, gdy wnioskodawca nie wykazał szczególnych okoliczności uniemożliwiających wcześniejsze zgłoszenie roszczenia. • Sądy obu instancji prawidłowo oceniły zebrane dowody i nie dopatrzyły się naruszeń przepisów postępowania.

Odrzucone argumenty

Rażące naruszenie przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez przekroczenie swobodnej oceny dowodów. • Rażące naruszenie przepisów postępowania (art. 555 kpk) poprzez przyjęcie przedawnienia roszczenia mimo niezgodności z zasadami współżycia społecznego. • Rażące naruszenie prawa materialnego (art. 5 kc) poprzez jego niezastosowanie i błędną interpretację.

Godne uwagi sformułowania

kasacja jako oczywiście bezzasadna • zarzut przedawnienia podniesiony przez prokuratora jest niezgodny z zasadami współżycia społecznego • dla wykazania sprzeczności zarzutu przedawnienia z zasadami współżycia społecznego, konieczne jest przede wszystkim wskazanie i wykazanie [...] okoliczności szczególnych, które uniemożliwiły wcześniejsze zgłoszenie roszczenia.

Skład orzekający

Lech Paprzycki

Prezes SN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 5 kc w kontekście zarzutu przedawnienia roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niesłusznego zatrzymania i konieczności wykazania szczególnych okoliczności uzasadniających nieuwzględnienie zarzutu przedawnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z odszkodowaniem za niesłuszne zatrzymanie i interpretacją zasad współżycia społecznego w kontekście przedawnienia, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i cywilnego.

Czy przedawnienie zawsze oznacza koniec drogi po odszkodowanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Dane finansowe

wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji: 738 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst