III KK 111/24Przekazanie wniosku o koszty procesowe do sądu okręgowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wydał zarządzenie w sprawie wniosku M. L. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Wniosek ten został przekazany do Sądu Okręgowego w Kielcach. Podstawą prawną tej decyzji jest art. 118 § 3 k.p.k. oraz art. 626 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wyrokiem z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III KK 111/24, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania. W związku z tym, wniosek o zwrot wydatków poniesionych na obrońcę w postępowaniu kasacyjnym, złożony w Sądzie Najwyższym, powinien zostać rozpatrzony przez sąd właściwy do wydania orzeczenia kończącego postępowanie. Zgodnie z przepisami, to sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie rozstrzyga o kosztach procesu. Sąd Najwyższy zaznaczył, że nie stoi to w sprzeczności z możliwością rozstrzygania o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu w orzeczeniu kasatoryjnym, gdyż dotyczy to kosztów ponoszonych przez Skarb Państwa, a nie kosztów obciążających strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego w przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Kto jest właściwy do rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, jeśli Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
O kosztach procesu, w tym o kosztach zastępstwa procesowego poniesionych przez strony w postępowaniu kasacyjnym, rozstrzyga sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie. W przypadku wyroku kasatoryjnego Sądu Najwyższego, który nie kończy postępowania, wniosek o zasądzenie tych kosztów należy przekazać sądowi właściwemu do wydania orzeczenia kończącego postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k., o kosztach procesu rozstrzyga sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie. Wyrok kasatoryjny Sądu Najwyższego nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie, dlatego rozliczenie kosztów poniesionych przez strony na etapie kasacyjnym należy do kompetencji sądu, który wyda orzeczenie kończące postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
O kosztach procesu rozstrzyga sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 118 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
o kosztach procesu, rozstrzyga sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie • Kasatoryjny wyrok Sądu Najwyższego [...] nie miał takiego charakteru
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego w przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.