III KK 101/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim obejmującym SSN Michała Laskowskiego, rozpoznał w dniu 29 stycznia 2025 roku na posiedzeniu bez udziału stron wniosek obrońcy dotyczący wyłączenia sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej o sygnaturze akt III KK 101/24. Sprawa dotyczy skazanego za popełnienie czynów z art. 229 § 1 k.k. (wręczanie łapówki) i art. 230a § 1 k.k. (przyjmowanie korzyści majątkowej w zamian za nadużycie uprawnień). Na podstawie przepisów art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego SN Stanisława Stankiewicza od udziału w przedmiotowej sprawie kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnego przypadku i wniosku obrońcy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej z uwagi na jego potencjalną stronniczość lub brak niezawisłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., uznał za zasadny wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. i in. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 229 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 230a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wyłączenia sędziego na podstawie przepisów k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędziego SN Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i wniosku obrońcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego kręgu odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.