III KK 101/24

Sąd Najwyższy2025-01-29

SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i porządkowi publicznemuNiskanajwyższy

korupcjałapownictwosąd najwyższykasacjawyłączenie sędziegokodeks karnypostępowanie karne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej na wniosek obrońcy.

W sprawie o sygnaturze akt III KK 101/24, dotyczącej czynów z art. 229 § 1 k.k. i art. 230a § 1 k.k., Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w postępowaniu kasacyjnym. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego SN Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim obejmującym SSN Michała Laskowskiego, rozpoznał w dniu 29 stycznia 2025 roku na posiedzeniu bez udziału stron wniosek obrońcy dotyczący wyłączenia sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej o sygnaturze akt III KK 101/24. Sprawa dotyczy skazanego za popełnienie czynów z art. 229 § 1 k.k. (wręczanie łapówki) i art. 230a § 1 k.k. (przyjmowanie korzyści majątkowej w zamian za nadużycie uprawnień). Na podstawie przepisów art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego SN Stanisława Stankiewicza od udziału w przedmiotowej sprawie kasacyjnej.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, stosując przepisy art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., uznał za zasadny wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziego

Strona wygrywająca

obrońca (wnioskodawca)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. M. i in.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 41 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 42 § § 1 i 4

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 229 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 230a § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie podstaw do wyłączenia sędziego na podstawie przepisów k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

wyłączyć sędziego SN Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie.

Skład orzekający

Michał Laskowski

przewodniczący

Stanisław Stankiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i wniosku obrońcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego kręgu odbiorców.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

korupcja łapownictwo sąd najwyższy kasacja wyłączenie sędziego kodeks karny postępowanie karne

Pełny tekst orzeczenia

SN
III KK 101/24
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie
M. M. i in.
skazanego za popełnienie czynu z art. 229 § 1 k.k. i art. 230a § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 stycznia 2025 r.,
na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy
o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej
oznaczonej sygn. akt
III KK 101/24
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. wyłączyć sędziego SN Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie.
[J.J.]
r.g.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę