III K 812/18

Sąd Rejonowy dla Warszawy MokotowaWarszawa2021-11-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzież sklepowawspółsprawstwokradzież z włamaniemwartość mieniakara pozbawienia wolnościkara ograniczenia wolnościpraca społecznadowody rzeczowekoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał trzy kobiety za kradzież sklepową na łączną kwotę ponad 8 tys. zł, wymierzając kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.

Trzy oskarżone, K. K., A. N. i J. B., zostały uznane za winne popełnienia kradzieży sklepowych w dniu 24 listopada 2017 roku w Warszawie. Działały wspólnie i w porozumieniu, dokonując zaboru mienia o łącznej wartości 8 490,64 PLN z kilku sklepów. Sąd wymierzył K. K. i A. N. kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, a J. B. karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa wydał wyrok w sprawie III K 812/18 przeciwko trzem oskarżonym: K. K., A. N. i J. B. Oskarżone zostały uznane za winne popełnienia czynu z art. 278 §1 kk w zw. z art. 12 kk, polegającego na wspólnym i w porozumieniu dokonaniu szeregu kradzieży sklepowych w dniu 24 listopada 2017 roku w Warszawie, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Łączna wartość skradzionego mienia wyniosła 8 490,64 PLN. Sąd, stosując przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji z 15.11.2018r. oraz art. 4 §1 kk, wymierzył K. K. i A. N. kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności. J. B. otrzymała karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonych kar zaliczono oskarżonym okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd orzekł również przepadek dowodów rzeczowych poprzez ich zniszczenie oraz zwrócił część dowodów rzeczowych oskarżonej A. N. Na mocy art. 624 §1 kpk oskarżone zostały zwolnione od kosztów sądowych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że działania oskarżonych wyczerpują dyspozycję art. 278 §1 kk w zw. z art. 12 kk, uznając je za jeden czyn zabroniony.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na ustaleniu, że oskarżone działały wspólnie, w porozumieniu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonując szeregu zaborów mienia w krótkich odstępach czasu, co stanowiło podstawę do zastosowania instytucji ciągu przestępstw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaoskarżona
A. N.osoba_fizycznaoskarżona
J. B.osoba_fizycznaoskarżona
spółka (...) S.A.spółkapokrzywdzony
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony
(...) -net Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 278 § §1

Kodeks karny

Dotyczy kradzieży, czyli zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia z góry powziętego zamiaru czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu, co stanowi jeden czyn zabroniony (tzw. ciąg przestępstw).

k.k. art. 4 § §1

Kodeks karny

Dotyczy stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, w tym przypadku odnosi się do zmiany stanu prawnego między popełnieniem czynu a wydaniem orzeczenia.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Dotyczy możliwości orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 63 § §1 i 5

Kodeks karny

Dotyczy zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 44 § §2

Kodeks karny

Dotyczy orzekania przepadku przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.

k.p.k. art. 230 § §2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 624 § §1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu łączna wartość straty na szkodę w/wym. podmiotów na kwotę 8.672.90 PLN wyczerpującego dyspozycję art. 278 §1 kk zw. z art. 12 kk w brzmieniu sprzed 15.11.2018r. w zw. z art. 4 §1 kk

Skład orzekający

Katarzyna Anna Kruk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 12 k.k. w kontekście kradzieży sklepowych oraz zasady stosowania ustawy względniejszej (art. 4 §1 k.k.)."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosunkowo niewielkiej wartości skradzionego mienia, a także przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa o kradzież sklepową, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Ma jednak pewną wartość edukacyjną w kontekście stosowania przepisów o ciągu przestępstw i karach.

Dane finansowe

WPS: 8672,9 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 812/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.01.2020r., 30.01.2020r., 09.10.2020r., 08.02.2021r., 22.02.2021r., 23.06.2021r., 22.10.2021r. sprawy: 1. K. K. córki S. i A. z d. Niska urodzonej dnia (...) w W. 2. A. N. córki E. i D. z d. Z. urodzonej dnia (...) w G. 3. J. B. córki J. i G. z d. H. urodzonej dnia (...) w S. oskarżonych o to, że: w dniu 24 listopada 2017r. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w W. przy ul. (...) na terenie CH Galerii (...) , dokonały szeregu kradzieży, w tym: ⚫ w sklepie (...) dwóch opakowań L. (...) o numerach (...) , dziewięciu opakowań L. T. o numerze (...) , jednego opakowania L. (...) o numerze (...) , dwóch plecaków (...) o łącznej wartości strat na szkodę spółki (...) S.A. 3.799.98 PLN, ⚫ w sklepie (...) czapki zimowej koloru granatowego o numerze RN 25-0-59-M-S, sukienki koloru czarnego o numerze (...) , żakietu/marynarki koloru czarnego o numerze katalogowym (...) -59X o łącznej wartości strat na szkodę spółki (...) S.A. 474,99 PLN, ⚫ w sklepie (...) perfum (...) l00 ml o numerze katalogowym (...) , perfum (...) 50 ml o numerze katalogowym (...) o łącznej wartości strat na szkodę (...) Sp. z o.o. 748 PLN, ⚫ w sklepie (...) czterech par rękawiczek marki T. (...) , kurtki dziecięcej firmy (...) , spodni turystycznych firmy (...) , polaru męskiego firmy (...) o łącznej wartości strat na szkodę spółki (...) Sp. z o.o. 1.649,93 PLN, ⚫ w sklepie (...) noży firmy (...) z serii E. , dysku twardego przenośnego o pojemności 4TB, zestawu tuszy H. (...) , końcówek do szczoteczki marki B. , końcówek do szczoteczek marki P. , szczoteczki sonicznej do zębów marki P. o łącznej wartości strat na szkodę spółki (...) -net Sp. z o.o. 2.000 PLN, o łącznej wartości straty na szkodę w/wym. podmiotów na kwotę 8.672.90 PLN, tj. o czyn z art. 278 §l kk zw. z art. 12 kk orzeka: I. oskarżone K. K. , A. N. i J. B. w ramach zarzuconego im czynu uznaje za winne tego, że: w dniu 24 listopada 2017r., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, na terenie CH Galeria (...) przy ul. (...) dokonały zaboru w celu przywłaszczenia: ⚫ ze sklepu (...) : dwóch opakowań L. (...) o numerach (...) o wartości 300 PLN każde, dziewięciu opakowań L. T. o numerze (...) o wartości 299 PLN każde, jednego opakowania L. (...) o numerze (...) o wartości 300 PLN, dwóch plecaków (...) o wartości 89,99 PLN każdy, tj. mienia o łącznej wartości 3.790.89 PLN na szkodę spółki (...) S.A. , ⚫ ze sklepu (...) : czapki zimowej koloru granatowego o numerze RN 25-0-59-M-S o wartości 24,99 PLN, sukienki koloru czarnego o numerze (...) o wartości 199 PLN, żakietu/marynarki koloru czarnego o numerze katalogowym (...) -59X o wartości 249,99 PLN, tj. mienia o łącznej wartości 473,98 PLN na szkodę spółki (...) S.A. , ⚫ ze sklepu: (...) perfum (...) l00 ml o numerze katalogowym (...) o wartości 449 PLN, perfum (...) 50 ml o numerze katalogowym (...) o wartości 299 PLN, tj. mienia o łącznej wartości 748 PLN na szkodę (...) Sp. z o.o. , ⚫ w sklepie (...) czterech par rękawiczek marki T. (...) o łącznej wartości 649,96 PLN, kurtki dziecięcej firmy (...) o wartości 269,99 PLN, spodni turystycznych firmy (...) o wartości 379,99 PLN, polaru męskiego firmy (...) o wartości 349,99 PLN, tj. mienia o łącznej wartości 1.649,93 PLN na szkodę spółki (...) Sp. z o.o. , ⚫ w sklepie (...) noży firmy (...) z serii E. o wartości 399,94 PLN, dysku twardego przenośnego o pojemności 4TB o wartości 399 PLN, końcówek do szczoteczki marki B. o łącznej wartości 559,93 PLN, końcówek do szczoteczek marki P. o łącznej wartości 239,97 PLN, szczoteczki sonicznej do zębów marki P. o wartości 249 PLN, tj. mienia o łącznej wartości 1.847,84 PLN na szkodę spółki (...) -net Sp. z o.o., a tym samym przedmiotów o całkowitej wartości 8.490,64 PLN, tj. czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 278 §1 kk zw. z art. 12 kk w brzmieniu sprzed 15.11.2018r. w zw. z art. 4 §1 kk i na tej podstawie każdą z oskarżonych skazuje i wymierza: - oskarżonym K. K. i A. N. na podstawie art. 278 §1 kk karę każdorazowo po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, - oskarżonej J. B. na podstawie art. 278 §1 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 4 §1 kk karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 63 §1 i 5 kk na poczet orzeczonych w pkt. I kar zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj: - oskarżonej K. K. od dnia 24 listopada 2017r. od godz. 21:30 do dnia 25 listopada 2017r. do godz. 17:05, - oskarżonej A. N. od dnia 24 listopada 2017r. od godz. 19:00 do dnia 25 listopada 2017r. do godz. 17:30, - oskarżonej J. B. od dnia 24 listopada 2017r. od godz. 19:00 do dnia 25 listopada 2017r. do godz. 18:05, przyjmując że jest on równoważny 2 (dwóm) dniom ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 44 §2 kk orzeka na rzecz Skarbu Państwa przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych, ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/29/18/P poz. 39-46; IV. na podstawie art. 230 §2 kpk dowody rzeczowe, ujęte w wykazie dowodów rzeczowych nr I/29/18/P poz. 12, 22-38, 49 i nr II/639/18/P poz. 50-54 zwraca oskarżonej A. N. ; V. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżone od kosztów sądowych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę