III K 339/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie S. A. S., oskarżonego o udział w zorganizowanej grupie przestępczej działającej na rzecz obcego wywiadu oraz przygotowanie do podpalenia obiektów budowlanych we Wrocławiu. Oskarżony został uznany winnym obu zarzucanych mu czynów. Za udział w grupie przestępczej (art. 258 § 1 kk) orzeczono karę 5 lat pozbawienia wolności i świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł. Za przygotowanie do podpalenia obiektów budowlanych (art. 130 § 8 kk w zw. z art. 65 § 1 kk) orzeczono karę 7 lat pozbawienia wolności. Sąd połączył kary jednostkowe, wymierzając karę łączną 8 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, karalności przygotowania do przestępstw o charakterze dywersyjnym i sabotażowym, a także ocena czynnego żalu w kontekście działań na rzecz obcego wywiadu.
Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu działań obcego wywiadu i przygotowań do sabotażu, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych rodzajach spraw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej w postaci działania na rzecz obcego wywiadu o charakterze dywersyjnym i sabotażowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony brał udział w takiej grupie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach takich jak korespondencja oskarżonego, materiały znalezione w jego telefonie, zeznania świadków oraz eksperymenty procesowe, które jednoznacznie wskazywały na jego zaangażowanie w działalność grupy i kontakt z osobą kierującą działaniami.
Czy oskarżony czynił przygotowania do podjęcia działań dywersyjnych i sabotażowych polegających na podpaleniu obiektów budowlanych na terenie Wrocławia, działając na rzecz obcego wywiadu i w zamian za obietnicę korzyści majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony czynił przygotowania do podpalenia.
Uzasadnienie
Dowody wykazały, że oskarżony dokonywał oględzin obiektów budowlanych, dokumentował je, kupował materiały łatwopalne i otrzymywał polecenia dotyczące podpalenia, co stanowiło karalne przygotowanie do przestępstwa.
Czy oskarżony wykazał czynny żal w związku z przygotowaniami do popełnienia przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie wykazał czynnego żalu.
Uzasadnienie
Oskarżony został zatrzymany z materiałami łatwopalnymi, jego współpraca z organami ścigania była bierna, a jego wyjaśnienia były niespójne i miały na celu uniknięcie odpowiedzialności, a nie zapobieżenie przestępstwu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Nie jest wymagany szczególny poziom organizacji grupy ani znajomość wszystkich jej członków.
k.k. art. 130 § 8
Kodeks karny
Przepis dotyczy przygotowania do działań dywersyjnych i sabotażowych na rzecz obcego wywiadu.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy łączenia kar jednostkowych w karę łączną.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Określa kwalifikację czynu jako popełnionego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów procesu, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udział oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej. • Przygotowanie do podpalenia obiektów budowlanych. • Działanie na rzecz obcego wywiadu. • Otrzymanie obietnicy korzyści majątkowej. • Brak czynnego żalu.
Godne uwagi sformułowania
działanie na rzecz obcego wywiadu o charakterze dywersyjnym i sabotażowym • czynił przygotowania do podjęcia działań dywersyjnych i sabotażowych polegających na podpaleniu obiektów budowlanych • w zamian za obietnicę uzyskania korzyści majątkowej • nie można mówić o jakimkolwiek czynnym żalu ze strony oskarżonego • całe przedsięwzięcie związane z przyjazdem oskarżonego do P. było od początku zaplanowane
Skład orzekający
Marcin Myczkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, karalności przygotowania do przestępstw o charakterze dywersyjnym i sabotażowym, a także ocena czynnego żalu w kontekście działań na rzecz obcego wywiadu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu działań obcego wywiadu i przygotowań do sabotażu, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych rodzajach spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy działań szpiegowskich i sabotażowych na terytorium Polski, co jest tematem o dużym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa i budzi zainteresowanie społeczne.
“Polak skazany za przygotowanie podpalenia obiektów we Wrocławiu na zlecenie obcego wywiadu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.