III K 298/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok skazujący P.I. za usiłowanie zabójstwa żony X.I. w dniu 6 lipca 2025 roku. Oskarżony, działając z zamiarem bezpośrednim, zarzucił pokrzywdzonej na szyję kabel elektryczny, dusił ją i uderzał, grożąc śmiercią. Pokrzywdzona doznała obrażeń ciała skutkujących lekkim uszczerbkiem na zdrowiu, jednak dzięki jej skutecznemu oporowi i obronie, zamierzony przez oskarżonego cel – pozbawienie życia – nie został osiągnięty. Sąd, analizując dowody, w tym zeznania pokrzywdzonej, świadków oraz opinie biegłych, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wymierzono mu karę 10 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Dodatkowo orzeczono nawiązkę w wysokości 5 000 zł na rzecz pokrzywdzonej tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień od alkoholu, z uwagi na zdiagnozowane uzależnienie oskarżonego. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego na rzecz pełnomocnika pokrzywdzonej oraz koszty obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zamiaru zabójstwa w kontekście duszenia kablem, kwalifikacja prawna czynu w przypadku usiłowania zabójstwa połączonego z obrażeniami ciała, zbieg przepisów.
Konkretny stan faktyczny, specyfika relacji małżeńskich i okoliczności zdarzenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sposób działania oskarżonego, polegający na duszeniu pokrzywdzonej kablem elektrycznym i grożeniu śmiercią, świadczy o zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że sposób działania oskarżonego, w tym użycie kabla, siła zaciskania, groźby oraz nieustępliwość w ataku, w połączeniu z wcześniejszymi napiętymi relacjami i nadużywaniem alkoholu przez oskarżonego, jednoznacznie wskazują na zamiar bezpośredni zabójstwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na całokształcie okoliczności zdarzenia, zeznaniach pokrzywdzonej i świadków, opiniach biegłych oraz wcześniejszej karalności oskarżonego. Podkreślono, że choć obrażenia same w sobie nie były śmiertelne, to sposób ich zadania i groźby świadczyły o zamiarze pozbawienia życia, który nie został zrealizowany jedynie dzięki obronie pokrzywdzonej i interwencji osób trzecich.
Czy obrażenia ciała pokrzywdzonej, kwalifikowane jako lekki uszczerbek na zdrowiu, wykluczają przyjęcie zamiaru usiłowania zabójstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że spowodowanie obrażeń kwalifikowanych z art. 157 § 2 k.k. nie wyklucza przyjęcia zamiaru bezpośredniego usiłowania zabójstwa, jeśli całokształt okoliczności wskazuje na taki zamiar.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nawet jeśli skutek działania sprawcy jest łagodniejszy niż zamierzony, to zamiar zabójstwa może być ustalony na podstawie sposobu działania, użytego narzędzia, groźb i innych okoliczności wskazujących na wolę pozbawienia życia. W tym przypadku obrona pokrzywdzonej zapobiegła realizacji zamiaru zabójstwa.
Czy przepis art. 160 § 1 k.k. (narażenie na niebezpieczeństwo) może pozostawać w zbiegu z przestępstwem usiłowania zabójstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wyeliminował z opisu czynu art. 160 § 1 k.k., uznając, że pozostaje on w niewłaściwym zbiegu z przepisami dotyczącymi umyślnego spowodowania śmierci lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, gdyż zamiarem oskarżonego było spowodowanie skutku, a nie samo narażenie na niebezpieczeństwo.
Uzasadnienie
Przepis art. 160 § 1 k.k. mieści się w kryteriach karalności zbrodni zabójstwa. W sytuacji, gdy sprawca działa z zamiarem bezpośrednim spowodowania śmierci lub ciężkiego uszczerbku, przepis o narażeniu na niebezpieczeństwo nie znajduje zastosowania jako odrębny czyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| X. I. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Iwona Krzyżewska - Zazula | inne | prokurator |
| T. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 93a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93c § 5
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 17 § 1 pkt 1
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamiar bezpośredni pozbawienia życia oskarżonej potwierdzony przez sposób działania, groźby i nieustępliwość. • Obrażenia ciała pokrzywdzonej, choć lekkie, były wynikiem działania oskarżonego z zamiarem zabójstwa. • Narażenie pokrzywdzonej na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że nie działał z zamiarem zabójstwa, a jedynie chciał przestraszyć żonę lub uzyskać pieniądze na alkohol. • Oskarżony zasłaniał się luką pamięciową dotyczącą przebiegu zdarzenia.
Godne uwagi sformułowania
działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia • zarzucił jej na szyję kabel – przedłużacz elektryczny, a następnie dusił ją zaciskając kabel wokół jej szyi • krzycząc, że ją zabije • zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na aktywny opór pokrzywdzonej • z dużym prawdopodobieństwem nastąpiłby zgon pokrzywdzonej w wyniku uduszenia • nie ma takiej konfiguracji, w ramach której komentowany przepis pozostawać mógłby w podlegającym uwzględnieniu zbiegu z przestępstwem zabójstwa
Skład orzekający
Magdalena Bielecka
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Myczkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zamiaru zabójstwa w kontekście duszenia kablem, kwalifikacja prawna czynu w przypadku usiłowania zabójstwa połączonego z obrażeniami ciała, zbieg przepisów."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, specyfika relacji małżeńskich i okoliczności zdarzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego ataku w rodzinie z użyciem niecodziennego narzędzia, co budzi silne emocje i pokazuje, jak szybko relacje mogą eskalować do przemocy zagrażającej życiu.
“Usiłował udusić żonę kablem. Sąd: 10 lat więzienia za zamiar zabójstwa.”
Dane finansowe
nawiązka: 5000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 2040 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.