III K 1331/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bielsku-Białej, Wydział III Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonego K. K., któremu zarzucono popełnienie trzech przestępstw. Dwa z nich dotyczyły fałszywych alarmów bombowych w Sądzie Okręgowym w Bielsku-Białej, zgłaszanych telefonicznie pod numer 112, co spowodowało zaangażowanie Policji i Państwowej Straży Pożarnej, mimo braku realnego zagrożenia. Trzecie przestępstwo polegało na wprowadzeniu do obiegu dwóch podrobionych banknotów stuzłotowych oraz oszustwie na kwotę 200 złotych na szkodę właściciela lokalu gastronomicznego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów. Za czyny z art. 224a kk orzeczono karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, a za czyny z art. 310 § 2 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, połączono te kary, wymierzając oskarżonemu łączną karę jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego Y. K. w kwocie 200 zł oraz na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 8.544,18 zł. Dodatkowo, nałożono nawiązkę w kwocie 10.000 zł na rzecz Skarbu Państwa oraz świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego został zaliczony na poczet orzeczonej kary łącznej. Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych oraz zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego, jednocześnie zwalniając go od ponoszenia kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących fałszywych alarmów, podrabiania pieniędzy i oszustwa.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy fałszywe zawiadomienie o podłożeniu materiału wybuchowego, które wywołało czynności służb ratunkowych, stanowi przestępstwo z art. 224a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zawiadomienie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 224a kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na telefonicznym poinformowaniu o podłożeniu ładunku wybuchowego, które skutkowało podjęciem czynności przez Policję i Państwową Straż Pożarną, stanowiło przestępstwo z art. 224a kk, gdyż wiedział, że zagrożenie nie istniało.
Czy wprowadzenie do obiegu podrobionych banknotów i doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem stanowi przestępstwo z art. 310 § 2 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu polegającego na wprowadzeniu w obieg podrobionych banknotów i oszustwie na kwotę 200 zł, stosując przepisy dotyczące podrabiania pieniędzy, oszustwa oraz zasady kumulacji przepisów i czynów.
Jak należy orzec karę łączną w przypadku skazania za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk, art. 91 § 2 kk należy wymierzyć karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone za poszczególne przestępstwa, stosując zasady wymiaru kary łącznej określone w Kodeksie karnym, w tym uwzględniając przepis o karze za ciąg przestępstw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa B. Północ w B. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Y. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 224a
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224b § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Aldona Borowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących fałszywych alarmów, podrabiania pieniędzy i oszustwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale połączenie fałszywych alarmów z oszustwem finansowym może być interesujące dla prawników karnistów.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 200 PLN
naprawienie szkody: 8544,18 PLN
nawiązka: 10 000 PLN
świadczenie pieniężne: 10 000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1239,84 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.