Orzeczenie · 2021-06-18

III K 1033/20

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Miejsce
W.
Data
2021-06-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnekodeks karnynietrzeźwośćruch drogowypojazdy mechanicznegrzywnazakaz prowadzenia pojazdówbezpieczeństwo ruchu drogowego

Sąd Rejonowy w W. rozpoznał sprawę przeciwko M.K., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 31 lipca 2020 roku w W. na ul. (...). Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie od 1,25 mg/l do 1,33 mg/l. Oskarżony przyznał się do popełnienia czynu, a sąd uznał jego winę i sprawstwo za udowodnione na podstawie wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadków oraz dokumentacji procesowej. Sąd, wymierzając karę, kierował się dyrektywami z art. 53 k.k., biorąc pod uwagę znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, umyślność działania oraz lekceważenie norm prawnych. Jako okoliczności łagodzące potraktowano uprzednią niekaralność oskarżonego, przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy. Wymierzono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 40 zł każda, co daje łącznie 4000 zł. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania pojazdu. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy. Sąd podkreślił, że oskarżony pracował jako kierowca zawodowy i powinien być świadomy konsekwencji prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu. Na koniec, zgodnie z art. 43a § 2 k.k., orzeczono obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Kosztami postępowania obciążono oskarżonego, zasądzając od niego kwotę 100 zł tytułem kosztów sądowych i 400 zł tytułem opłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania art. 178a § 1 k.k. i art. 42 § 2 k.k. w standardowych przypadkach prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy typowego przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającą 1,3 mg/l, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu znacznie przekraczającym dopuszczalne normy, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony M.K. świadomie kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości, mając świadomość bezprawności swojego zachowania. Stężenie alkoholu we krwi znacznie przekraczało normę, a ulica, po której się poruszał, jest miejscem ruchu lądowego. Przestępstwo to jest umyślne i może być popełnione z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Przepis ten penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Odpowiedzialność ponosi sprawca mający świadomość swojego stanu i godzący się na konsekwencje.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Obligatoryjne orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Obligatoryjne orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.

Pomocnicze

k.k. art. 115 § § 16

Kodeks karny

Definicja stanu nietrzeźwości jako zawartości alkoholu we krwi przekraczającej 0,5 promila lub w wydychanym powietrzu przekraczającej 0,25 mg/l.

k.k. art. 53 § § 1 i 2

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary, uwzględniające stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

k.k. art. 43 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

Granice zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych od roku do lat 15.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa ustalenia wysokości opłaty sądowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dowody zebrane w sprawie (wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków, protokoły) jednoznacznie potwierdzają popełnienie zarzucanego czynu.

Godne uwagi sformułowania

Decyzja o kierowaniu pojazdem w takim stanie była nieodpowiedzialna. • Przez „prowadzenie pojazdu” należy rozumieć każdą czynność wpływającą bezpośrednio na ruch pojazdu, w szczególności rozstrzygającą o kierunku i prędkości jazdy. • Stan nietrzeźwości definiowany jest w art. 115 § 16 k.k. • Oskarżony wykazał się lekceważącym stosunkiem do obowiązujących norm prawnych, albowiem postanowił kierować samochodem pod wpływem alkoholu. • Oskarżony swoim zachowaniem podważył zaufanie do siebie jako odpowiedzialnego uczestnika ruchu drogowego.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178a § 1 k.k. i art. 42 § 2 k.k. w standardowych przypadkach prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowego przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje konsekwencje prawne i społeczne prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, co jest ważnym tematem społecznym.

Jazda po alkoholu: grzywna, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie na fundusz pokrzywdzonych – co grozi za przekroczenie 1,3 promila?

Dane finansowe

świadczenie_na_fundusz_pokrzywdzonych: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst