III FZ 502/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku o zwrot wpisu od zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (sygn. akt I SA/Rz 74/25, obecnie I SA/Rz 73/25), którym odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego. Skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie. Następnie WSA w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie (sygn. akt I SA/Rz 73/25), oddalając skargę, co spowodowało, że postępowanie zażaleniowe przed NSA stało się bezprzedmiotowe. NSA postanowieniem z dnia 23 października 2025 r. umorzył postępowanie zażaleniowe. Skarżący, reprezentowani przez radcę prawnego, złożyli wniosek o zwrot uiszczonego wpisu od zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wniosek za zasadny i postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt o zwrocie kwoty 100 złotych tytułem wpisu od zażalenia. Sąd argumentował, że wprawdzie przepisy p.p.s.a. nie przewidują wprost zwrotu wpisu w sytuacji umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu wadliwego działania sądu pierwszej instancji, jednakże obywatel nie powinien ponosić kosztów spowodowanych błędami sądu. NSA powołał się na art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz zasadę demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP), wskazując, że WSA powinien był wstrzymać się z rozpoznaniem skargi do czasu rozstrzygnięcia zażalenia przez NSA, zgodnie z art. 194 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZwrot wpisu od zażalenia w sytuacji, gdy postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe z powodu błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd niższej instancji popełnił błąd skutkujący bezprzedmiotowością postępowania zażaleniowego przed NSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy postępowanie zażaleniowe przed NSA stało się bezprzedmiotowe z powodu wadliwego, przedwczesnego rozpoznania skargi przez WSA, należy zwrócić wpis od zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpis od zażalenia powinien zostać zwrócony z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji wadliwie rozpoznał skargę przed rozpoznaniem zażalenia przez NSA, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego. Mimo braku wprost uregulowanego zwrotu wpisu w takiej sytuacji, obywatel nie powinien ponosić kosztów spowodowanych błędami sądu, co jest zgodne z zasadą państwa prawnego.
Czy WSA powinien był wstrzymać się z rozpoznaniem skargi do czasu rozpoznania zażalenia przez NSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 194 § 1 pkt 2 p.p.s.a., WSA powinien był powstrzymać się z rozpoznaniem skargi.
Uzasadnienie
Zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu lub odmowie wstrzymania wykonania decyzji przysługuje do NSA, co oznacza, że WSA powinien poczekać na jego rozstrzygnięcie przed wydaniem wyroku w sprawie głównej.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 3 i 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie powinni ponosić kosztów spowodowanych wadliwym działaniem sądu pierwszej instancji. • Zasada państwa prawnego wymaga ochrony obywatela przed negatywnymi skutkami błędów proceduralnych sądu.
Godne uwagi sformułowania
obywatel nie powinien być narażony na ponoszenie dodatkowych kosztów spowodowanych wadliwym działaniem Sądu pierwszej instancji • zasada demokratycznego państwa prawnego
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zwrot wpisu od zażalenia w sytuacji, gdy postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe z powodu błędów proceduralnych sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd niższej instancji popełnił błąd skutkujący bezprzedmiotowością postępowania zażaleniowego przed NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę ochrony strony przed kosztami wynikającymi z błędów proceduralnych sądu, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błąd sądu kosztował 100 zł? NSA nakazuje zwrot wpisu od zażalenia.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.