III FZ 442/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie F. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2017 rok. WSA odrzucił skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując na nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie. Spółka otrzymała wezwanie do usunięcia braków formalnych, w tym do podpisania skargi, z terminem do 18 lutego 2025 r. Skarżąca wysłała podpisany egzemplarz skargi 17 lutego 2025 r. do SKO w Warszawie, które następnie przekazało go do WSA 25 lutego 2025 r. WSA uznał, że datą uzupełnienia braków formalnych jest data wpływu do sądu, czyli 25 lutego 2025 r., co nastąpiło po terminie. Spółka wniosła zażalenie, zarzucając m.in. niepełne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że spółka błędnie zaadresowała przesyłkę do SKO zamiast do WSA. Sąd podkreślił, że choć momentem wniesienia pisma jest jego nadanie w placówce pocztowej, to dla skuteczności prawnej niezbędne jest prawidłowe zaadresowanie do właściwego organu lub sądu. NSA odniósł się również do kwestii kosztów postępowania, wskazując na brak podstaw do zasądzenia kosztów zażalenia w orzeczeniu oddalającym zażalenie, zgodnie z art. 209 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia pism procesowych do sądów administracyjnych, w szczególności w kontekście błędnego adresowania przesyłek.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego adresowania przesyłki do organu zamiast do sądu, w ramach postępowania sądowoadministracyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uzupełnienie braków formalnych skargi, nadane w placówce pocztowej w terminie, ale błędnie zaadresowane do organu zamiast do sądu, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne zaadresowanie przesyłki do organu odwoławczego zamiast do sądu powoduje, że datą wniesienia pisma do sądu jest data jego przekazania przez organ, co w tym przypadku nastąpiło po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że choć momentem wniesienia pisma jest jego nadanie w placówce pocztowej, to dla skuteczności prawnej niezbędne jest jego prawidłowe zaadresowanie do właściwego organu lub sądu. Błędne zaadresowanie skutkuje tym, że pismo jest traktowane jako wniesione dopiero z datą jego przekazania przez niewłaściwy organ do sądu.
Czy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi musi precyzyjnie wskazywać adresata korespondencji?
Odpowiedź sądu
Tak, choć wezwanie wskazuje nadawcę i sąd, który wzywa, to brak wskazania, gdzie należy nadesłać uzupełnioną skargę, może być podstawą zarzutu naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd analizował zarzut spółki o niepełnym wezwaniu, wskazując, że wezwanie zawierało dane sądu i informację o tym, kto wzywa. Jednakże, w kontekście zarzutów spółki, sąd odniósł się do tego, że nie było wskazania, aby przesyłkę wysyłać za pośrednictwem organu odwoławczego, co było kluczowe dla oceny terminu wniesienia.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne zaadresowanie przesyłki przez skarżącą do organu odwoławczego zamiast do sądu administracyjnego skutkuje tym, że pismo jest traktowane jako wniesione z datą jego przekazania przez organ do sądu, co nastąpiło po terminie. • Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zawierało dane sądu i informację o nadawcy, co pozwalało na prawidłowe zaadresowanie skargi.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącej, kwestionujące odrzucenie skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. • Zarzut niepełnego i niejednoznacznego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
moment wniesienia pisma został przez prawodawcę utożsamiony z momentem oddania pisma w placówce pocztowej, ale aby to oddanie pisma w placówce pocztowej odniosło skutek prawnoprocesowy, niezbędne jest jego prawidłowe zaadresowanie do właściwego organu lub sądu. • W sytuacji błędnego (nieprawidłowego) zaadresowania i skierowania przesyłki do organu odwoławczego zamiast do sądu, za datę wniesienia pisma skarżącego do sądu należało uznać datę przekazania tego pisma przez organ na adres sądu.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia pism procesowych do sądów administracyjnych, w szczególności w kontekście błędnego adresowania przesyłek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego adresowania przesyłki do organu zamiast do sądu, w ramach postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego proceduralnie aspektu postępowania sądowoadministracyjnego – terminów i sposobu wnoszenia pism. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla praktyków prawa procesowego.
“Błąd w adresie: jak wysłanie pisma do złego adresata może kosztować odrzucenie skargi?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.