III FZ 436/26Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie WSA 10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2026 r. (sygn. akt I SPP/Kr 102/25), które odrzuciło zażalenie skarżącego na wcześniejsze postanowienie tego samego sądu z dnia 12 listopada 2025 r. Postanowienie referendarza sądowego dotyczyło wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. WSA w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego, powołując się na art. 259 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który przewiduje sprzeciw od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, a nie zażalenie. NSA potwierdził tę interpretację, wskazując, że postanowienie sądu wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu nie jest wymienione w art. 194 § 1 p.p.s.a. jako podlegające zaskarżeniu zażaleniem do NSA. W związku z tym, że WSA orzekał jako sąd drugiej instancji, zażalenie na jego postanowienie było niedopuszczalne, co skutkowało jego oddaleniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących środków zaskarżenia od postanowień referendarzy sądowych i postanowień WSA wydanych w wyniku rozpoznania sprzeciwu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze sprzeciwem od postanowienia referendarza i brakiem zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje.
Uzasadnienie
WSA orzekający w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego działa jako sąd drugiej instancji. Postanowienia wydane w tym trybie nie są wymienione w art. 194 § 1 p.p.s.a. jako podlegające zaskarżeniu zażaleniem do NSA.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 258 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na rodzaje zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, od których przysługuje sprzeciw.
p.p.s.a. art. 260 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, rozpoznając sprzeciw.
p.p.s.a. art. 260 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje sposób orzekania przez sąd w przypadku rozpoznania sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego, na które przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowienia wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu nie są w nim wymienione.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA orzekający w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza działa jako sąd drugiej instancji. • Postanowienia WSA wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem do NSA na podstawie art. 194 § 1 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie referendarza.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie przysługuje, gdyż w tym przypadku WSA w Krakowie działał jako sąd drugiej instancji. • Wniesienie takiego zażalenia jest niedopuszczalne, co w konsekwencji skutkowało jego odrzuceniem.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących środków zaskarżenia od postanowień referendarzy sądowych i postanowień WSA wydanych w wyniku rozpoznania sprzeciwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze sprzeciwem od postanowienia referendarza i brakiem zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii zaskarżania orzeczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesualistów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.